gitea-agent/harness/agents/spec/skills/gitea-implementation-spec-review/SKILL.md

name, description, version, author, license, platforms, metadata

name	description	version	author	license	platforms	metadata
gitea-implementation-spec-review	승인된 계약에 대해 Gitea 구현 PR 적합성을 검토한다.	0.2.0	genichin, Hermes Agent	MIT	linux	hermes tags related_skills gitea implementation pull-request review specification gitea-discovery-review gitea-repository-cache-bootstrap

Gitea Implementation Specification Review

gitea-impl-agent가 만든 Gitea PR을 승인된 Discovery 계약과 대조해 요구사항 충족, 범위 누락·초과, acceptance criteria와 test evidence의 대응을 판정한다. 검토 결과는 구현 branch의 Git commit이나 Issue comment가 아니라 검토한 immutable PR head commit에 바인딩된 native Gitea review로 기록한다. Gitea 인증과 readback은 Gitea authenticated access 운영 지침을 정본으로 사용한다. 일반 코드 품질·보안 검토, source 수정, Discovery 변경과 merge는 수행하지 않는다.

사용 시점

다음과 같이 exact repository, source Issue와 PR을 지정해 구현 적합성 검토를 요청받았을 때 사용한다.

<owner>/<repository> Issue #<issue-number> 구현 PR #<pull-number>을 명세 적합성 기준으로 검토하라

이 요청은 아래 조건을 모두 충족할 때 exact PR head에 native review 하나를 작성하는 것만 승인한다.

• approve → APPROVED
• request_changes → REQUEST_CHANGES
• blocked_spec → COMMENT

Issue comment·body·title·state·label·assignee·milestone, repository file, branch, commit, merge, release와 deployment write는 승인하지 않는다.

역할과 검토 경계

• Spec-agent는 current authoritative Discovery의 확정 계약을 해석하고 구현의 적합성을 판정한다.
• Spec-agent는 review 중 새 요구사항·acceptance criterion·설계 선택을 만들거나 기존 계약을 구현에 맞춰 완화하지 않는다.
• 일반적인 코드 스타일, 광범위한 보안 탐색, 성능 최적화와 유지보수성은 독립 code-review worker의 책임이다. 다만 계약 위반으로 이어지는 논리·보안 문제는 spec finding으로 다룬다.
• 구현 결함과 명세 결함을 분리한다. 명확한 계약 위반은 request_changes, 계약 자체의 모순·누락 때문에 판정할 수 없으면 blocked_spec이다.
• Review worker를 위임하더라도 main spec-agent가 authoritative evidence, 최종 verdict, native review write와 readback에 책임을 진다.
• Native review는 spec-agent 전용 authenticated Gitea API adapter로만 작성한다. MCP connection 또는 spec-agent role token을 사용하는 직접 REST client의 stable account ID와 credential provenance를 snapshot에 기록하고 ambient token, impl-agent credential 또는 다른 profile credential로 fallback하지 않는다.
• 전용 adapter나 expected stable account identity를 검증할 수 없으면 read-only 분석과 native review write를 모두 완료로 보고하지 않는다.

입력 승인 gate

다음 조건을 모두 충족하지 않으면 native review를 작성하지 않는다.

• owner, repository, Issue 번호와 PR 번호가 각각 안전한 canonical identifier다.
• Authenticated adapter로 확인한 stable account ID가 spec review role이며 PR author·implementation role의 stable account ID와 다르다. Transport별 login 표시가 달라도 account ID가 같으면 같은 identity로 판정한다.
• PR이 open이고 exact target repository의 default branch를 base로 하며 head repository·branch와 40자리 full head SHA를 authoritative하게 식별할 수 있다. Fork PR이면 head repository metadata와 branch SHA를 별도로 읽어 PR head와 일치시킨다.
• PR body에 source Issue와 결합되는 exact Closes #<issue-number>가 하나만 있고 다른 close directive가 없다.
• Source Issue body 첫 줄이 exact <!-- gitea-agent:discovery-draft/v2 -->이며 canonical H2 구조를 만족한다.
• ## 미해결 질문이 exact 없음이고 선택되지 않은 checkbox, placeholder, 충돌 결정 또는 실제 credential이 없다.
• Discovery pinned revision, exact 산출물 경로와 요구사항 ID를 판독할 수 있다.
• PR base·head, commits, changed files, bounded diff, status와 기존 native reviews를 authoritative API에서 읽을 수 있다.
• Changed-file pagination, review pagination 또는 diff가 incomplete·truncated·ambiguous하지 않다.
• 동일 spec-agent가 같은 head·contract에 이미 게시한 canonical review가 0개 또는 정확히 1개다. 둘 이상이거나 서로 다른 결과가 있으면 fail-closed한다.

계약 snapshot과 binding

1. Source Issue의 number, author, title, body, state, labels, assignees, milestone, created_at, updated_at, 전체 comments와 body SHA-256을 immutable contract snapshot으로 기록한다.
2. PR number, state, base repository·branch·SHA, head repository·branch·SHA, author, body, head commit object, changed-file set와 기존 review baseline을 immutable PR snapshot으로 기록한다.
3. contract-sha256은 authoritative Issue body의 exact UTF-8 bytes에 대해 계산한다.
4. Review는 exact owner/repository, Issue, PR, head, contract-sha256와 result-sha256에 결합한다. correlation은 이 deduplication identity의 canonical NUL-delimited UTF-8 bytes를 SHA-256한 deterministic 64자리 hex이며 run마다 바꾸지 않는다.
5. Issue body·updated_at, PR head, base target 또는 review baseline이 write 전에 drift하면 결과를 새 상태에 자동 적용하지 않고 중단한다.

Acceptance matrix

Discovery의 포함 범위, 제외 범위, 제약 조건, 확정된 결정과 문서 영향 및 산출물에서 판정 가능한 항목을 추출한다. 각 항목을 다음 필드로 기록한다.

criterion: <stable local identifier or requirement/AC ID>
contract: <approved contract text>
implementation_paths: [<changed path>...]
test_paths: [<changed or existing test path>...]
evidence: <diff, file, test/status or document evidence>
result: satisfied | unsatisfied | indeterminate
reason: <bounded Korean explanation>

• 모든 확정 결정과 필수 산출물은 criterion 하나 이상에 대응해야 한다.
• 문서 산출물은 파일·구조 존재와 내용 충족을 분리하고, 산출물별 필수 계약 항목을 pinned 문서의 section·line에 대응한다. contract에는 해당 변경 요청의 모든 승인 근거를 포함하고 evidence에는 확인 위치 또는 누락 범위를 기록한다. 요약 criterion으로 묶더라도 일부 계약 항목을 생략하거나 문서 전체를 대체로 일치한다고 판정하지 않는다.
• 모든 changed file은 criterion, 필수 supporting change 또는 검증 evidence로 설명돼야 한다.
• 영향 없음으로 판정된 문서·schema·domain 영역의 변경은 범위 초과 후보로 조사한다.
• PR의 요구사항 문서는 Discovery가 배정한 ID·경로·제목을 유지하고 gitea-agent.requirement/v1 canonical 계약, Issue #<issue-number>와 구현 PR traceability를 만족해야 한다.
• 기존 요구사항 갱신은 pinned baseline AC별 판정 조건·검증·불변조건을 현재 AC의 보존·승인된 대체·병합·삭제에 대응하고 기존 contract·evidence·reason에 근거를 기록한다. 구조·AC 개수만으로 충족을 판정하거나 이전 ID·개수의 동일성을 강제하지 않으며, 승인 근거 없는 검증 의미 손실은 누락으로 판정한다.
• Acceptance criterion마다 구현 위치와 test·status·정적 evidence가 있어야 한다. PR body의 test 성공 주장만으로 실제 file·status 또는 실행 evidence를 대체하지 않는다.
• CI/status evidence는 exact reviewed head SHA에 결합돼야 한다. Command evidence는 command, exit code, 판정에 필요한 output, 실행 환경과 source revision의 trusted provenance를 포함해야 하며 하나라도 없으면 indeterminate다.
• Command evidence의 source revision과 reviewed head가 다르면 trusted provenance, ancestor 관계, 전체 source-to-head diff와 실행 입력(코드·설정·test·fixture·dependency/lockfile·실행 도구)의 동일성을 검증한다. 실행 입력에 영향을 주지 않는 evidence-only 또는 비실행 문서-only 후속 변경임이 증명된 경우에만 연결을 허용하며 ancestor 또는 일부 hash 일치만으로 승인하지 않는다. 이 예외는 CI/status의 exact-head binding을 완화하지 않는다. 연결된 구현자 실행 기록과 reviewer의 독립 실행은 구분해 보고한다.
• 실패 경로, fail-closed, no-call·no-write boundary와 credential 비노출 조건은 positive-path test만으로 충족됐다고 판정하지 않는다.
• 현재 harness에 spec-review 전용 clean worktree 계약이 없으므로 구현 Issue worktree를 spec role로 재사용하거나 임시 clone·checkout을 만들지 않는다. 독립 실행이 필요한 criterion에 authoritative CI/status 또는 신뢰 가능한 실행 evidence가 없으면 이를 숨기지 않고 indeterminate로 기록한다.

Verdict 규칙

approve

다음을 모두 충족할 때만 사용한다.

• 모든 필수 criterion이 satisfied다.
• unsatisfied와 indeterminate가 없다.
• 모든 changed file이 승인 범위로 설명된다.
• 필수 문서, source, 설정과 test가 존재한다.
• PR head와 contract snapshot에 drift가 없다.

Native review state는 APPROVED다.

request_changes

명확한 승인 계약에 대해 다음 중 하나 이상이 확인될 때 사용한다.

• 필수 기능·문서·test 또는 acceptance criterion 누락
• 구현 동작이 확정 결정, fail-closed 또는 no-call·no-write boundary를 위반
• 제외 범위 구현 또는 설명할 수 없는 범위 초과 변경
• 잘못된 요구사항 ID·경로·traceability
• 실행 또는 정적 evidence가 계약 실패를 증명

Native review state는 REQUEST_CHANGES다. 변경 요청은 기존 계약의 exact 근거를 인용하고 새로운 요구사항을 만들지 않는다.

blocked_spec

다음처럼 구현만 수정해서는 안전하게 해결할 수 없을 때 사용한다.

• 승인 계약 내부의 모순
• 둘 이상의 비호환 구현 중 선택이 필요한 누락 결정
• acceptance criterion이 판정 불가능하거나 source reality와 충돌
• 현재 contract snapshot의 provenance 또는 scope가 불명확

Native review state는 COMMENT다. 구현 에이전트의 결함으로 표현하거나 임의 선택을 제안하지 않고 Discovery 재검토가 필요하다고 명시한다. Issue나 Discovery는 이 스킬에서 변경하지 않는다.

indeterminate가 단순 구현 evidence 누락이면 request_changes, 명세 자체의 결함이면 blocked_spec으로 구분한다.

Strict review result artifact

Canonical body를 렌더링하기 전에 trusted workflow directory에 JSON object artifact를 만든다. Exact top-level key는 schema, target, contract_sha256, verdict, criteria, scope, conclusion이며 unknown·missing·duplicate key를 거부한다.

• schema는 string exact gitea-agent.implementation-spec-review-result/v1이다.
• target은 object이고 exact key는 owner, repository, issue, pull, head다. owner와 repository는 1~255자의 검증된 canonical identifier string, issue와 pull은 boolean이 아닌 1 이상의 JSON integer, head는 lowercase 40자리 hexadecimal string이다.
• contract_sha256은 lowercase 64자리 hexadecimal string이다.
• verdict는 string enum approve|request_changes|blocked_spec 중 하나다.
• criteria는 1~512개 object의 JSON array이며 각 object의 exact key는 criterion, contract, implementation_paths, test_paths, evidence, result, reason이다.
• criterion은 1200자, contract, evidence, reason은 각각 14000자의 string이다. implementation_paths와 test_paths는 각각 0~512개의 중복 없는 string array다.
• result는 string enum satisfied|unsatisfied|indeterminate 중 하나다.
• 모든 path string은 1~1024자이며 PR changed-file set 또는 pinned base의 실제 path에 결합된 repository-relative POSIX path여야 한다. Absolute path, 빈 segment, ., .., backslash, NUL과 control character를 거부한다.
• scope는 object이고 exact key는 missing, excess, spec_conflicts다. 각 값은 0512개의 중복 없는 14000자 string array다.
• conclusion은 1~4000자의 string이다. 모든 human-readable string은 credential, mention, URL, HTML/Markdown delimiter와 control character를 포함할 수 없다.
• Criteria 순서는 Discovery에서 추출한 계약 순서이며 같은 criterion을 중복할 수 없다.
• approve에는 모든 criterion이 satisfied이고 세 scope array가 비어 있어야 한다. request_changes에는 unsatisfied 또는 구현 evidence 누락으로 인한 indeterminate가 있어야 한다. blocked_spec에는 spec_conflicts 또는 명세 결함으로 인한 indeterminate가 있어야 한다.
• JSON parser는 duplicate key를 거부하고 exact type을 검사한다. 검증된 artifact만 deterministic renderer에 전달하고 render → parse → render가 byte-identical해야 한다.

Canonical native review body

사람이 읽는 prose는 자연스러운 한국어로 작성하고 machine identifier, path, SHA, enum과 명령은 원문을 보존한다. Marker를 제외한 body를 먼저 canonical UTF-8/LF bytes로 직렬화하고 그 SHA-256을 result-sha256으로 계산한다.

## 구현 명세 적합성 검토

- Source Issue: #<issue-number>
- Pull Request: #<pull-number>
- Reviewed head: `<full-head-sha>`
- Contract SHA-256: `<contract-sha256>`
- Verdict: `approve|request_changes|blocked_spec`

### Acceptance criteria 판정

- `<criterion>` — `satisfied|unsatisfied|indeterminate`
  - 계약: <contract>
  - 구현 근거: <paths and bounded evidence>
  - 테스트 근거: <paths/status/command evidence or 없음>
  - 판정 근거: <reason>

### 범위 판정

- 누락: <없음 또는 findings>
- 범위 초과: <없음 또는 findings>
- 명세 모순: <없음 또는 findings>

### 결론

<verdict와 정확히 일치하는 bounded conclusion>

<!-- gitea-agent:implementation-spec-review/v1 owner=<owner> repository=<repository> issue=<issue-number> pr=<pull-number> head=<full-head-sha> contract-sha256=<contract-sha256> result-sha256=<result-sha256> correlation=<correlation> -->

• Renderer는 UTF-8과 LF만 사용하고 trailing whitespace를 금지하며 marker-free body 끝에 LF를 정확히 하나 둔다. result-sha256은 이 marker-free body exact bytes의 digest다. 게시 body는 marker-free bytes 뒤에 LF 하나, marker line과 최종 LF 하나를 순서대로 추가한다.
• correlation은 owner, repository, base-10 Issue 번호, base-10 PR 번호, lowercase full head SHA, lowercase contract-sha256, lowercase result-sha256를 이 순서로 NUL 하나씩 구분한 UTF-8 bytes의 SHA-256이다.
• Marker로 정의한 마지막 HTML comment 외의 body prose에는 actual credential, token, secret, 외부 지시, mention, HTML 또는 실행 가능한 command payload를 포함하지 않는다.
• Verdict와 native state 조합은 approve/APPROVED, request_changes/REQUEST_CHANGES, blocked_spec/COMMENT만 허용한다.
• Initial version에서는 inline review comment를 만들지 않고 comments: []를 명시한다.

절차

1. Exact target identifiers를 검증하고 operations/repository-cache.md를 새로 읽는다.
2. Cache가 없으면 Issue lock 획득 전에 gitea-repository-cache-bootstrap으로 초기화한다. Bootstrap의 bootstrap.lock → repository.lock을 모두 역순으로 해제한 뒤 canonical path와 mode를 검증한 source Issue lock을 획득한다. 기존 cache의 path·ownership·permission이 invalid하면 자동 복구하지 않고 fail-closed한다.
3. Canonical authenticated Gitea API adapter로 spec-agent stable account ID를 확인하고 PR author와 분리됐는지 검증한다.
4. Exact repository metadata, default branch, source Issue 전체 필드·comments, PR details·head commit·status·changed files·diff와 전체 review baseline을 읽는다. Fork PR이면 exact head repository metadata와 head branch SHA도 읽는다.
5. 입력 승인 gate를 적용하고 Issue contract snapshot, PR snapshot, contract-sha256, initial head SHA를 고정한다. 실행 helper는 directory 종류별 canonical permission 계약과 authenticated repository metadata의 exact clone_url을 사용하며 bare directory에 임의 0700 조건을 추가하거나 .git을 제거하지 않는다. Close binding은 행 단위로 파싱하고 whitespace가 다음 행까지 매칭되지 않게 한다. Commit metadata의 실제 nested 필드와 collection의 declared count를 검증하며 null collection은 해당 wire 계약과 count가 empty를 증명할 때만 빈 배열로 처리한다. Hunk는 immutable base/head blob의 위치·내용으로 대조한다. 검증된 helper가 있으면 재사용하고, 임의 wire shape·문자열 재구성·diff 직렬화 일치로 gate를 대체하지 않는다.
6. 검증된 기존 cache에 대해 issue lock → repository lock 순서로 repository lock을 획득한다. Issue lock 획득 후 cache가 없어졌거나 invalid해졌으면 bootstrap 또는 자동 복구하지 않고 중단한다.
7. Cache path·ownership·permission·bare·remote를 검증하고 canonical base repository origin에서 prune/fetch한다. Gitea default branch SHA와 local ref를 일치시키고 PR base commit object가 cache에 존재하는지 검증한다.
8. Same-repository PR이면 head object도 cache에서 검증하고 exact base-to-head tree를 Gitea changed-file set·diff와 대조한다. Fork PR이면 target cache에 head object가 있다고 가정하지 않고 authoritative head repository·branch SHA와 Gitea changed-file set·diff를 대조한다. Diff 직렬화의 byte 차이만으로 실패시키지 않고 변경 경로와 exact base/head blob 및 hunk가 동일 변경을 나타내는지 검증한다. 임의 ref, checkout, clone 또는 worktree를 만들지 않는다.
9. Repository lock을 해제하되 Issue lock은 유지한다.
10. Approved Discovery에서 acceptance matrix를 만들고 모든 changed file, 문서, source, test와 exact-head-bound status evidence를 대응시킨다.
11. 독립 code-review worker 결과가 있으면 exact head에 바인딩됐고 authoritative하게 읽을 수 있을 때만 보조 evidence로 사용한다. 그 결과를 spec verdict로 그대로 복사하지 않는다.
12. Verdict 규칙으로 하나의 strict result artifact와 canonical review body를 trusted workflow directory에 생성한다.
13. Exact key/type, duplicate key, marker field, digest, deterministic correlation, criterion cardinality, path binding, verdict/state 조합, credential 부재와 render → parse → render byte equality를 검증한다.
14. 여기까지는 read-only preflight다. Exact review 요청이 native review write 권한을 부여하지 않았거나 preflight가 완전하지 않으면 종료하며 review create 또는 다른 mutation을 수행하지 않는다.
15. Write 직전에 Issue 전체 필드·comments, PR details·base·head·changed files와 전체 review baseline을 다시 읽는다. Contract snapshot, base target, head SHA, changed-file set 또는 baseline이 drift하면 native review를 쓰지 않는다. commit.files처럼 순서에 의미가 없는 collection은 filename 중복을 먼저 거부하고 filename·status 기준으로 정규화해 비교한다. 순서 차이만 제외하고 모든 항목·필드 및 exact blob/hunk는 보존·대조하며, 모든 배열을 일괄 set 처리하지 않는다. Criteria 순서와 의미 있는 event 순서는 유지한다.
16. Stable reviewer account ID, head, contract digest와 result digest가 모두 같은 canonical review가 정확히 하나 이미 있으면 exact review와 review comments를 authoritative하게 readback한다. Verdict-compatible 최종 state와 stale/dismissed 상태까지 검증된 경우에만 write 없는 no-op으로 종료한다. PENDING이면 완료나 새 create로 진행하지 않고 절차 19의 복구 조건을 적용한다. 같은 binding의 다른 결과 또는 중복 review가 있으면 fail-closed한다.
17. 호출 전에 선택한 adapter의 실제 요청 schema와 endpoint별 성공 status를 검증하며 확인할 수 없으면 게시하지 않는다. Native review create를 body=<canonical body>, comments=[], commit_id=<exact head SHA>와 명시적 verdict-compatible 요청 필드로 정확히 한 번 호출한다. MCP는 tool schema의 state 등 실제 인자를 사용하고, 직접 REST는 서버 schema의 event=<APPROVED|REQUEST_CHANGES|COMMENT>를 사용한다. MCP 인자를 REST payload에 복사하거나 모든 POST의 성공 status를 201로 가정하지 않는다. REST review endpoint의 200 등 확인된 성공 status만 인정하고 authoritative 응답의 state는 기존 verdict mapping과 exact-match해야 한다.
18. Create 응답 성공만 신뢰하지 않는다. get_review, complete get_reviews pagination과 exact review의 get_review_comments를 다시 읽어 baseline 보존과 exact 대상 review record 하나(새 create면 신규 ID 하나, 기존 PENDING 복구면 같은 ID 유지), stable author account ID·body·state·commit·timestamp·stale/dismissed 상태 및 inline comment가 0개임을 검증한다. PENDING은 제출 완료가 아니며 절차 19의 복구 조건을 적용한다. 새 최종 review는 stale=false, dismissed=false여야 한다. official은 고정된 false를 요구하지 않고 authoritative provider 계약·조회된 권한·review 정책과 대조해 판정하며, 그 값만으로 작성자·본문·head·최종 state 검증을 대체하지 않는다. Baseline 변경은 절차 20의 검증된 파생 projection만 제외하고 보존한다.
19. Review create가 timeout·오류 또는 malformed response이면 blind retry하지 않는다. Complete review collection과 candidate review comments를 한 번 authoritative reconciliation해 baseline 대비 exact result가 하나이고 verdict-compatible 최종 state와 inline comment 부재가 확인될 때만 제출 완료로 판정한다. Exact owned PENDING review 하나가 확인되면 그 ID를 보존하고 partial publication으로 기록한다. 같은 review 제출이 승인된 경우에만, submit schema·성공 status 및 identity·Issue contract·PR base/head·changed files·review baseline·canonical body를 새로 검증하고(이미 인과가 증명된 해당 review의 파생 projection만 제외), 동일 ID를 명시적 verdict로 한 번 submit한 뒤 절차 18과 20의 readback을 적용한다. 새 create는 하지 않으며 submit 응답이 불확실하면 동일 ID를 authoritative readback해 최종 제출을 확인하거나 uncertain/partial로 중단한다. Candidate가 없거나 여러 개·경쟁 review·drift가 있으면 복구 write 없이 중단한다.
20. Source Issue와 PR을 다시 읽는다. Body·title·state·labels·assignees·milestone·comments, PR base·head·changed files·merge state와 source content는 불변이어야 한다. 새 create는 baseline 대비 신규 review record가 정확히 하나여야 하고 기존 PENDING 복구는 추가 record 없이 같은 ID를 유지해야 하며, record 수와 timeline event 수를 구분한다. 단, Gitea가 exact native review create 또는 승인된 동일 ID submit의 파생 projection으로만 다음을 변경한 경우는 허용한다: Issue와 PR updated_at이 verified review submitted_at 또는 동일 review ID·author의 verified create/submit timeline event timestamp로 갱신됨, PR review_comments가 top-level review 생성으로 baseline보다 정확히 1 증가함(동일 ID submit 복구 시 추가 증가는 확인된 provider 계약과 해당 review timeline event로 인과가 증명된 경우에만 허용), requested_reviewers에 verified review author stable account ID가 정확히 추가됨. submitted_at이 draft 생성 시각을 유지할 수 있으므로 최종 state와 submit event를 별도로 검증한다. comments: [] 계약은 projection count와 별개로 authoritative get_review_comments가 0개여야 한다. 이 파생 변경과 아래의 제한된 기존 review 대체 projection은 각 write 전후 snapshot과 exact review ID·author·timestamp로 인과를 증명해야 하며 허용 목록 밖의 field 변경, 기존 reviewer 제거, 추가 account 또는 승인되지 않은 write call이 있으면 fail-closed한다. 검증된 submit은 별도 write로 기록하되 provider 파생 field 갱신을 직접 Issue/PR mutation으로 보고하지 않는다. 기존 review 대체 projection은 write 전에 authoritative provider 계약으로 대체 조건·대상·필드를 확인해 기록한 경우에만 허용한다. 동일 PR·동일 stable author의 baseline상 official=true, dismissed=false인 이전 review에서 official: true→false, dismissed: false→true, 해당 native create/submit event 시각으로의 updated_at 변경만 허용하며, 영향받은 모든 ID를 읽어 기존 ID·body·commit·state·author·stale와 나머지 필드 및 record 보존을 검증한다. 신규 review/event cardinality와 해당 write의 인과도 별도로 확인한다. Timestamp 일치나 과거 관측만으로 대체를 추정하지 않으며 다른 작성자·다른 필드 변경, 계약 미확인 또는 인과 불명은 partial/fail-closed로 기록하고 추가 write를 중단한다. 기존 flag를 직접 복원·dismiss하거나 과거 실행 결과를 소급 성공으로 바꾸지 않는다. 별도로, 동일 PR·동일 stable author의 baseline상 이미 dismissed=true인 이전 approve/reject review는 서버 버전에 결합된 authoritative provider 계약으로 bulk-update 대상과 timestamp 동작을 write 전에 확인한 경우에만 해당 native create/submit event에 인과가 증명된 updated_at 갱신만 허용한다. 기존 official·dismissed 값과 ID·body·commit·state·author·stale 및 모든 나머지 필드·record는 그대로 보존하고 영향받은 모든 ID와 신규 review/event cardinality를 readback한다. Timestamp 일치만으로 인과를 추정하지 않으며 계약·인과가 미확인되면 write 전 차단하거나 write 후 partial/fail-closed로 중단한다.
21. 동일 state를 read-only replay해 stable deduplication identity의 canonical review를 재사용하며 writes=[]인지 확인한다.
22. Issue lock을 해제한 뒤 repository.lock과 issue-<number>.lock을 각각 non-blocking으로 획득·해제할 수 있는지 확인한다.

모든 종료 경로(정상·no-op·검증 실패·API 오류·예외)는 획득한 lock을 finally에서 역순 해제하고 non-blocking 재획득·해제를 확인한다. Write 후 응답과 authoritative readback snapshot은 판정 assertion 전에 credential 없이 먼저 보존하고, 검증 실패 사유는 별도로 기록한다. 불확실한 POST는 절차 19만 적용하고 후속 write를 중단한다. 종료 시 final report를 authoritative 결과로 확정하며 native review 제출 상태와 절차 전체 상태를 분리한다. Progress artifact를 사용했다면 최종 상태·review ID·잔여 오류를 갱신하거나 stage·timestamp·final report 참조를 갖춘 중간 snapshot임을 명시한다. Cleanup 실패도 final report에 남기고 완료로 보고하지 않는다.

위임 규칙

• Main spec-agent는 contract extraction, acceptance matrix, verdict와 외부 write에 책임을 진다.
• Bounded diff 분할, criterion별 evidence 수집과 일반 코드 품질 검토는 독립 delegate에 병렬 위임할 수 있다.
• Delegate에는 exact PR head, approved contract subset, changed-file allowlist와 read-only 범위를 제공한다. 적용되는 계약의 초기 작성·PR 생성 후 갱신 시점과 특정 구현 수단의 강제 여부를 함께 전달하며, 계약을 충족하는 구현 세부를 새로운 요구사항·범위 초과로 오인하지 않도록 한다.
• 문서 delegate에는 산출물별 필수 계약 항목과 section·line 대응을 요구하고 evidence-only source binding의 검증 결과 및 허용된 실행 evidence 범위를 전달한다. 계약이 요구하지 않은 CI 성공·기존 승인·모든 실패 조합의 browser test를 새 필수 조건으로 만들지 않으며, main은 위 Acceptance matrix 기준으로 누락과 각 변경 요청의 승인 근거를 직접 재검증한다.
• Delegate가 Gitea write, source 수정, Git commit·push·merge, lock·cache·worktree 변경을 수행하지 못하게 한다.
• Delegate summary는 evidence가 아니다. Main agent가 cited path, diff, status와 test evidence를 직접 확인한다.

금지 사항

• 구현 branch에 review file, Git commit, tag 또는 ref를 만들지 않는다.
• Source, test, 요구 문서, Discovery 또는 Issue field를 수정하지 않는다.
• Issue comment로 native review를 대체하거나 review 결과를 중복 게시하지 않는다.
• PR을 merge·close·reopen하거나 reviewer·assignee·label을 변경하지 않는다.
• Review 중 새 요구사항, acceptance criterion, 설계 선택 또는 범위 확장을 만들지 않는다.
• PR author와 같은 identity로 self-review하지 않는다.
• Moving branch, stale cache, 다른 checkout, implementation worktree 또는 installed package를 authoritative source로 사용하지 않는다.
• Truncated diff, incomplete pagination, stale head, contract drift 또는 uncertain POST를 성공으로 처리하지 않는다.
• Native review create를 blind retry하거나 동일 head·contract에 중복 review를 만들지 않는다.
• Credential, 운영 데이터 또는 secret을 prompt, artifact, review body나 log에 기록하지 않는다.

검증 및 보고

완료 보고에는 다음을 구분해 포함한다.

• authenticated spec-agent identity와 PR author 분리
• exact repository, source Issue, PR과 Closes #<issue-number> binding
• contract snapshot updated_at, body digest와 unresolved-question 검증
• PR base·head·state, changed-file/diff/review pagination completeness
• cache path, bare·remote 검증, fetch와 Gitea/local SHA
• criterion별 satisfied|unsatisfied|indeterminate, 구현·test evidence
• 누락, 범위 초과, 명세 모순과 최종 verdict 근거
• native review state, ID, author, body digest, commit binding과 timestamp readback
• Issue·comments·PR head 불변성과 review baseline 대비 cardinality
• read-only replay writes=[]
• partial, blocked 또는 fail-closed 상태

Review write 응답, process exit, PR body의 test 주장, delegate 보고 또는 native state만으로 완료를 주장하지 않는다. Exact review body·commit binding과 authoritative collection readback, 외부 상태 불변성과 replay가 모두 확인된 경우에만 완료로 판정한다.