update stage-pilot

2026-04-23 04:32:10 +00:00
parent 9ba8f63302
commit dbc74db3b0
34 changed files with 4115 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,103 @@
+---
+name: "confirm-design"
+description: "Approve a Design document and mark it as confirmed, ready for Implementation"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/3_design.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Design 문서를 최종 승인 처리한다.
+
+목표:
+- `3_design.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 10. Design Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `Ready for Implementation`을 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+승인 명령 실행 시 자동으로 채우며, 이 값이 남아 있어도 차단하지 않는다.
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 10의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 7(체크리스트) 또는 섹션 9(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 10에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 승인 처리 시 해당 플레이스홀더를 실질 값으로 치환하거나 설명 텍스트로 대체한다. 차단하지 않는다.
+
+예시:
+- 섹션 7의 `{{CONFIRM_CONFIRMEDBY}}` → 섹션 10의 `Confirmed By: Justin` 값이 있으면 → `Justin`으로 치환 또는 체크리스트 기준 텍스트에서 플레이스홀더 제거
+- 섹션 9 CONFIRM 항목의 `{{CONFIRM_CONFIRMEDBY}}` → 동일하게 처리
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~6(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `3_design.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 4단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 10에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 4단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 6` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 2`, `# 3`, `# 5`, `# 7`, `# 9`, `# 10` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| Ready for Implementation 사전 설정 | `Ready for Implementation: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 10. Design Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 10. Design Freeze`의 `- Ready for Implementation:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 10에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Design 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 3. Design | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **다음 단계 안내**: 승인 완료 시 Implementation 단계(`/draft-implementation <CYCLE_ID>`) 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,103 @@
+---
+name: "confirm-discovery"
+description: "Approve a Discovery document and mark it as confirmed, ready for Planning"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/1_discovery.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Discovery 문서를 최종 승인 처리한다.
+
+목표:
+- `1_discovery.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 11. Discovery Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `Ready for Planning`을 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+승인 명령 실행 시 자동으로 채우며, 이 값이 남아 있어도 차단하지 않는다.
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 11의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 8(체크리스트) 또는 섹션 10(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 11에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 승인 처리 시 해당 플레이스홀더를 실질 값으로 치환하거나 설명 텍스트로 대체한다. 차단하지 않는다.
+
+예시:
+- 섹션 8의 `{{CONFIRM_CONFIRMEDBY}}` → 섹션 11의 `Confirmed By: Justin` 값이 있으면 → `Justin`으로 치환 또는 체크리스트 기준 텍스트에서 플레이스홀더 제거
+- 섹션 10 CONFIRM 항목의 `{{CONFIRM_CONFIRMEDBY}}` → 동일하게 처리
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~7(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `1_discovery.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 3단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 11에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 3단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 6` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 5`, `# 7`, `# 8`, `# 10`, `# 11` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| Ready for Planning 사전 설정 | `Ready for Planning: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 11. Discovery Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 11. Discovery Freeze`의 `- Ready for Planning:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 11에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Discovery 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 1. Discovery | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **다음 단계 안내**: 승인 완료 시 Planning 단계(`/planning-draft <CYCLE_ID>`) 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+---
+name: "confirm-implementation"
+description: "Approve an Implementation document and mark it as confirmed, ready for Verification"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/4_implementation.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Implementation 문서를 최종 승인 처리한다.
+
+목표:
+- `4_implementation.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 8. Implementation Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `Ready for Verification`을 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+승인 명령 실행 시 자동으로 채우며, 이 값이 남아 있어도 차단하지 않는다.
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 8의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 5(체크리스트) 또는 섹션 7(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 8에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 승인 처리 시 해당 플레이스홀더를 실질 값으로 치환하거나 설명 텍스트로 대체한다. 차단하지 않는다.
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~4(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `4_implementation.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 4단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 8에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 4단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 4` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 2`, `# 3`, `# 5`, `# 7`, `# 8` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| Ready for Verification 사전 설정 | `Ready for Verification: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 8. Implementation Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 8. Implementation Freeze`의 `- Ready for Verification:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 8에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Implementation 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 4. Implementation | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **다음 단계 안내**: 승인 완료 시 Verification 단계(`/draft-verification <CYCLE_ID>`) 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,97 @@
+---
+name: "confirm-operation"
+description: "Approve an Operations document and mark the SDLC cycle as complete"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/7_operation.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Operations 문서를 최종 승인 처리하고 SDLC 주기를 완료한다.
+
+목표:
+- `7_operation.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 10. Operations Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `SDLC 주기 완료`를 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 10의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 7(체크리스트) 또는 섹션 9(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 10에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 차단하지 않는다.
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~6(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `7_operation.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 4단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 10에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 4단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 5` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 2`, `# 3`, `# 7`, `# 9`, `# 10` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| SDLC 주기 완료 사전 설정 | `SDLC 주기 완료: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 10. Operations Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 10. Operations Freeze`의 `- SDLC 주기 완료:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 10에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Operations 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 7. Operations | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **SDLC 주기 완료 안내**: 승인 완료 시 이 주기의 `# 6` 다음 Discovery 환류 항목이 다음 SDLC 주기의 입력이 됨을 안내한다.
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,103 @@
+---
+name: "confirm-planning"
+description: "Approve a Planning document and mark it as confirmed, ready for Design"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/2_planning.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Planning 문서를 최종 승인 처리한다.
+
+목표:
+- `2_planning.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 11. Planning Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `Ready for Design`을 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+승인 명령 실행 시 자동으로 채우며, 이 값이 남아 있어도 차단하지 않는다.
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 11의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 8(체크리스트) 또는 섹션 10(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 11에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 승인 처리 시 해당 플레이스홀더를 실질 값으로 치환하거나 설명 텍스트로 대체한다. 차단하지 않는다.
+
+예시:
+- 섹션 8의 `{{CONFIRM_CONFIRMEDBY}}` → 섹션 11의 `Confirmed By: Justin` 값이 있으면 → `Justin`으로 치환 또는 체크리스트 기준 텍스트에서 플레이스홀더 제거
+- 섹션 10 CONFIRM 항목의 `{{CONFIRM_CONFIRMEDBY}}` → 동일하게 처리
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~7(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `2_planning.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 4단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 11에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 4단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 7` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 2`, `# 3`, `# 6`, `# 8`, `# 10`, `# 11` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| Ready for Design 사전 설정 | `Ready for Design: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 11. Planning Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 11. Planning Freeze`의 `- Ready for Design:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 11에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Planning 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 2. Planning | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **다음 단계 안내**: 승인 완료 시 Design 단계(`/draft-design <CYCLE_ID>`) 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,97 @@
+---
+name: "confirm-release"
+description: "Approve a Release document and mark it as confirmed, ready for Operations"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/6_release.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Release 문서를 최종 승인 처리한다.
+
+목표:
+- `6_release.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 9. Release Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `Ready for Operations`를 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 9의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 6(체크리스트) 또는 섹션 8(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 9에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 차단하지 않는다.
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~5(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `6_release.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 4단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 9에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 4단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 5` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 2`, `# 3`, `# 4`, `# 6`, `# 8`, `# 9` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| Ready for Operations 사전 설정 | `Ready for Operations: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 9. Release Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 9. Release Freeze`의 `- Ready for Operations:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 9에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Release 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 6. Release | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **다음 단계 안내**: 승인 완료 시 Operations 단계(`/draft-operation <CYCLE_ID>`) 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+---
+name: "confirm-verification"
+description: "Approve a Verification document and mark it as confirmed, ready for Release"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/5_verification.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Verification 문서를 최종 승인 처리한다.
+
+목표:
+- `5_verification.md`의 상태를 `confirmed`로 변경한다.
+- `# 9. Verification Freeze`의 `Handoff Decision`을 `승인`으로, `Ready for Release`를 `true`로 변경한다.
+- `마지막 갱신 시각(KST)`과 승인 시각(`CONFIRMED_AT_KST`)을 현재 시각으로 채운다.
+- 승인 불가 조건이 있으면 문서를 변경하지 않고 이유를 보고한다.
+
+---
+
+## 플레이스홀더 분류 기준
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 동일하게 차단 조건으로 취급하지 않는다. 아래 세 유형으로 먼저 분류한다.
+
+### A. 승인 행위 자체로 채워지는 플레이스홀더 (자동 해소)
+
+| 플레이스홀더 패턴 | 자동 채움 값 |
+|---|---|
+| `{{CONFIRMED_AT_KST...}}` | 현재 시각 (KST, `YYYY-MM-DD HH:MM:SS KST`) |
+| `{{CONFIRMED_BY...}}` | 섹션 9의 `Confirmed By:` 줄에서 읽은 값. 해당 줄이 없으면 차단하지 않고 플레이스홀더를 제거한 뒤 빈 값으로 처리 |
+
+### B. 맥락상 해소된 플레이스홀더 (자동 정리)
+
+섹션 6(체크리스트) 또는 섹션 8(사용자 결정 요약)에 있는 플레이스홀더는 **해당 결정의 실질 값이 섹션 9에 이미 기입되어 있으면** 해소된 것으로 간주한다. 차단하지 않는다.
+
+### C. 실질 미해소 플레이스홀더 (차단 대상)
+
+섹션 1~5(본문 내용)에 남아 있는 `{{...}}` 플레이스홀더로서, 위 A·B 유형에 해당하지 않는 것. 이 플레이스홀더가 하나라도 있으면 승인을 보류한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 값이 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)이면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `5_verification.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로를 사용한다.
+- 파일이 존재하지 않으면 경로를 재확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. 플레이스홀더 분류 및 사전 해소
+
+문서 전체의 `{{...}}` 플레이스홀더를 스캔해 A·B·C 유형으로 분류한다.
+
+- **A 유형**: 목록만 기록한다. 4단계에서 자동으로 채운다.
+- **B 유형**: 섹션 9에서 실질 값을 읽어 치환 가능한지 확인한다. 가능하면 4단계에서 함께 처리한다.
+- **C 유형**: 목록을 보고하고 승인을 보류한다.
+
+### 3. 승인 가능 여부 확인 (사전 게이트 검사)
+
+아래 조건을 모두 충족해야 승인을 진행한다.
+
+| 항목 | 확인 기준 |
+|------|-----------|
+| 문서 상태 | `confirmed`가 아닌 상태(`draft` 또는 `review`)여야 한다. 이미 `confirmed`면 중단한다. |
+| 실질 미해소 플레이스홀더 (C 유형) | C 유형 플레이스홀더가 0개여야 한다. |
+| 검증 항목 미통과 | `# 3` 검증 결과에 `실패` 또는 `블로킹` 상태 항목이 없어야 한다. |
+| 결함(BUG) Open 상태 | `# 4` BUG 목록에 `Open` 상태 항목이 없어야 한다. |
+| 오픈 질문 미해소 | `# 5` 오픈 질문 목록에 `상태: Open`인 항목이 없어야 한다. |
+| 필수 섹션 미완성 | `# 2`, `# 3`, `# 6`, `# 8`, `# 9` 섹션이 존재하고 내용이 채워져 있어야 한다. |
+| Ready for Release 사전 설정 | `Ready for Release: false`이거나 아직 갱신 전인 경우만 승인 처리 대상이다. 이미 `true`이면 이미 처리된 문서임을 알린다. |
+
+> **예외**: C 유형 플레이스홀더 또는 오픈 질문 미해소만 문제인 경우, 사용자가 명시적으로 `--force`를 표현했으면 해당 항목 목록을 보고하되 승인을 진행한다. 단, 검증 실패/블로킹 항목이나 BUG `Open` 항목이 있으면 `--force`로도 승인하지 않는다.
+
+### 4. 문서 업데이트 (승인 가능 시에만 실행)
+
+아래 항목을 변경한다. 이 목록 외 내용은 절대 수정하지 않는다.
+
+1. `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄 → `confirmed`로 변경
+2. `# 0. 문서 상태`의 `- 마지막 갱신 시각(KST):` → 현재 시각으로 변경
+3. `# 9. Verification Freeze`의 `- Handoff Decision:` → `승인`으로 변경
+4. `# 9. Verification Freeze`의 `- Ready for Release:` → `true`로 변경
+5. **A 유형 플레이스홀더** → 각 자동 채움 값으로 치환
+6. **B 유형 플레이스홀더** → 섹션 9에서 읽은 실질 값으로 치환 (또는 플레이스홀더 제거)
+7. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`의 Verification 행 `상태` 열 → `` `confirmed` ``로 변경. 행 형식: `| 5. Verification | ... | ... |`
+
+### 5. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **처리 결과**: 승인 완료 또는 승인 불가
+- **자동 처리된 플레이스홀더 목록** (A·B 유형, 승인 완료 시)
+- **변경된 필드 목록** (승인 완료 시)
+- **미충족 항목 목록** (승인 불가 시): 각 항목에 대한 조치 안내 포함
+- **다음 단계 안내**: 승인 완료 시 Release 단계(`/draft-release <CYCLE_ID>`) 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 4단계에서 명시된 항목 외에는 문서 내용을 절대 변경하지 않는다.
+- C 유형 미해소 조건이 있으면 문서에 아무 변경도 가하지 않는다.
+- 이미 `confirmed` 상태인 문서에는 재처리하지 않는다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,95 @@
+---
+name: "draft-design"
+description: "Create a 3_design.md draft from a confirmed Planning document"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/2_planning.md"
+agent: "agent"
+---
+확정된 Planning 문서를 기반으로 Design 초안(`3_design.md`)을 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/3_design.md`를 생성한다.
+- `2_planning.md`의 확정 내용(태스크, 요구사항, 검증 계획, 리스크)을 Design 초안의 입력으로 사용한다.
+- 추론 가능한 항목은 초안 문장으로 채우고, 사용자 결정이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)를 제공했으면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `2_planning.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로의 상위 폴더에서 `2_planning.md`를 찾는다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. Planning 인계 조건 확인
+
+`2_planning.md`에서 아래 조건을 확인한다. 미충족 시 중단하고 이유를 보고한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `confirmed`여야 한다 |
+| Ready for Design | `true`여야 한다 |
+| 3_design.md 존재 여부 | 이미 존재하면 덮어쓰기 의사를 확인하고, 의사 표현이 없으면 중단한다 |
+
+### 3. Planning 내용 추출
+
+`2_planning.md`와 `1_discovery.md`에서 아래 항목을 읽어 Design 초안 작성에 사용한다.
+
+- 이슈명 (`# 0`의 `이슈명:`)
+- 문서 ID / CYCLE_ID
+- 태스크 전체 목록 및 담당자 (`# 2`)
+- 태스크별 DoD (`# 2`)
+- FR/NFR 목록 (`# 1`)
+- 검증 계획 개요 (`# 6`)
+- 리스크 및 완화 방안 (`# 7`)
+- Deferred 처리된 오픈 질문 (`# 7`)
+- 외부 의존성 및 기술/환경 제약 (`# 5`)
+
+### 4. Design 초안 작성 원칙
+
+- Planning 태스크 구조와 FR/NFR을 바탕으로 각 태스크의 설계 방향, 변경 대상, 입출력을 초안으로 채운다.
+- 저장소 구조, 파일 경로, 기존 코드 패턴을 실제로 확인해 변경 대상(`DESIGN_TARGET_N`)을 구체적으로 명시한다.
+- 아래 항목은 추론 불가 또는 사용자 확인 필요이므로 플레이스홀더로 남긴다.
+  - 외부 시스템 계약이 미확정인 인터페이스
+  - Freeze 확정 담당자 (`{{CONFIRMED_BY:TBD}}`)
+- 보안 고려사항(`# 5`)은 변경 내용을 기준으로 OWASP Top 10 항목을 점검해 해당/비해당과 근거를 채운다.
+
+### 5. 자동으로 채워야 하는 항목
+
+| 항목 | 채움 방법 |
+|------|---------|
+| `# 0` 메타데이터 | 현재 시각, CYCLE_ID, 이슈명, Planning 경로를 자동 입력 |
+| `# 1` Planning 인계 요약 | Planning `# 2` 태스크 목록 이식, `# 7`의 Deferred 항목 이식 |
+| `# 2` 아키텍처/구조 개요 | FR/NFR과 저장소 구조를 기반으로 변경 영향 범위 초안 작성 |
+| `# 2` 주요 컴포넌트 | 실제 파일/모듈/디렉터리 구조를 확인해 영향 컴포넌트 나열 |
+| `# 3` 상세 설계 | 각 T-N 태스크별 설계 방향, 변경 대상, 입출력 초안 작성 |
+| `# 4` 인터페이스 정의 | FR/NFR 기반으로 필요한 API, 함수 시그니처, 스키마 초안 작성 |
+| `# 5` 보안 고려사항 | 변경 내용 기준 OWASP 항목 점검, 해당/비해당 및 대응 방안 채움 |
+| `# 6` 리스크 | Planning 이월 리스크 중 Design 관련 항목 포함 및 신규 Design 리스크 추가 |
+| `# 8` 파일 처리 결과 | 생성 결과와 참조 문서 경로 채움 |
+| `# 9` 사용자 결정 필요 | 미확정 인터페이스, 외부 시스템 계약 등 사용자 결정 필요 항목 정리 |
+| `# 10` Freeze 플래그 | `Handoff Decision: 보류`, `Ready for Implementation: false` 초기값 입력 |
+
+### 6. 파일 생성
+
+- 경로: `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/3_design.md`
+- 기반: `.github/templates/sdlc/3_design.md`를 구조 기준으로 사용하되, 위 작성 원칙에 따라 채운 초안을 생성한다.
+
+### 7. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **생성 결과**: 파일 경로
+- **채워진 항목 요약**: 자동 추론으로 채운 주요 내용 목록
+- **사용자 결정 필요 항목**: `# 9`에 정리된 항목 요약
+- **다음 단계 안내**: Design 검토 후 `/confirm-design <CYCLE_ID>` 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- Planning이 `confirmed` 상태가 아니면 초안을 생성하지 않는다.
+- 이미 `3_design.md`가 존재하는 경우 사용자 명시 없이 덮어쓰지 않는다.
+- 변경 대상 경로/파일명은 저장소를 직접 확인해 실제 존재하는 경로를 사용한다. 추측으로 채우지 않는다.
+- 보안 고려사항은 "비해당"이라도 근거를 한 줄 이상 남긴다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,82 @@
+---
+name: "draft-implementation"
+description: "Create a 4_implementation.md draft from a confirmed Design document"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/3_design.md"
+agent: "agent"
+---
+확정된 Design 문서를 기반으로 Implementation 초안(`4_implementation.md`)을 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/4_implementation.md`를 생성한다.
+- `3_design.md`의 확정 내용(태스크, 변경 대상, 인터페이스, 보안)을 Implementation 초안의 입력으로 사용한다.
+- 추론 가능한 항목은 초안 문장으로 채우고, 사용자 결정이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)를 제공했으면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `3_design.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로의 상위 폴더에서 `3_design.md`를 찾는다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. Design 인계 조건 확인
+
+`3_design.md`에서 아래 조건을 확인한다. 미충족 시 중단하고 이유를 보고한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `confirmed`여야 한다 |
+| Ready for Implementation | `true`여야 한다 |
+| 4_implementation.md 존재 여부 | 이미 존재하면 덮어쓰기 의사를 확인하고, 의사 표현이 없으면 중단한다 |
+
+### 3. Design 내용 추출
+
+`3_design.md`와 `2_planning.md`에서 아래 항목을 읽어 Implementation 초안 작성에 사용한다.
+
+- 이슈명 (`# 0`의 `이슈명:`)
+- 문서 ID / CYCLE_ID
+- 태스크 전체 목록 및 담당자 (`# 1`)
+- 태스크별 변경 대상 파일/함수 (`# 3`)
+- 태스크별 입출력 및 엣지 케이스 (`# 3`)
+- 인터페이스 정의 (`# 4`)
+- 보안 고려사항 (`# 5`)
+- 리스크 및 완화 방안 (`# 6`)
+- Deferred 처리된 오픈 질문 (`# 6`)
+
+### 4. Implementation 초안 작성 원칙
+
+- Design에서 확정된 태스크 구조와 변경 대상을 기반으로 각 태스크의 구현 방법, 변경 파일, 완료 조건을 초안으로 채운다.
+- 저장소 구조, 파일 경로, 기존 코드 패턴을 실제로 확인해 변경 파일 목록(`IMP_FILE_N`)을 구체적으로 명시한다.
+- 아래 항목은 추론 불가 또는 사용자 확인 필요이므로 플레이스홀더로 남긴다.
+  - 태스크 담당자 (`{{IMP_TASK_OWNER_N:TBD}}`)
+  - Freeze 확정 담당자 (`{{CONFIRMED_BY:TBD}}`)
+
+### 5. 자동으로 채워야 하는 항목
+
+| 항목 | 채움 방법 |
+|------|---------|
+| `# 0` 메타데이터 | 현재 시각, CYCLE_ID, 이슈명, Design 경로를 자동 입력 |
+| `# 1` Design 인계 요약 | Design `# 1` 태스크 목록 및 변경 대상 이식, `# 6`의 Deferred 항목 이식 |
+| `# 2` 구현 순서 | 태스크 의존 관계를 기반으로 구현 순서 초안 작성 |
+| `# 2` 태스크별 구현 방법 | Design `# 3` 상세 설계 내용을 기반으로 구현 접근 방법 초안 작성 |
+| `# 3` 변경 파일 목록 | Design `# 3`의 변경 대상 파일/함수를 기반으로 실제 경로 확인 후 목록 작성 |
+| `# 4` 리스크 | Design 이월 리스크 중 Implementation 관련 항목 포함 및 신규 리스크 추가 |
+| `# 6` 파일 처리 결과 | 생성 결과와 참조 문서 경로 채움 |
+| `# 7` 사용자 결정 필요 | 미확정 태스크 담당자, 외부 시스템 호출 확인 필요 항목 정리 |
+| `# 8` Freeze 플래그 | `Handoff Decision: 보류`, `Ready for Verification: false` 초기값 입력 |
+
+### 6. 파일 생성
+
+- 경로: `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/4_implementation.md`
+- 기반: `.github/templates/sdlc/4_implementation.md`를 구조 기준으로 사용하되, 위 작성 원칙에 따라 채운 초안을 생성한다.
+
+### 7. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **생성된 파일 경로**
+- **자동 채워진 항목 목록** (어떤 값으로 채웠는지)
+- **플레이스홀더로 남긴 항목 목록** (사용자 결정 필요 이유 포함)
+- **다음 단계 안내**: `/review-implementation <CYCLE_ID>` 실행 안내
@@ -0,0 +1,83 @@
+---
+name: "draft-operation"
+description: "Create a 7_operation.md draft from a confirmed Release document"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/6_release.md"
+agent: "agent"
+---
+확정된 Release 문서를 기반으로 Operations 초안(`7_operation.md`)을 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/7_operation.md`를 생성한다.
+- `6_release.md`의 배포 결과와 모니터링 정보를 Operations 초안의 입력으로 사용한다.
+- 추론 가능한 운영 항목은 초안으로 채우고, 사용자 결정이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)를 제공했으면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `6_release.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로의 상위 폴더에서 `6_release.md`를 찾는다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. Release 인계 조건 확인
+
+`6_release.md`에서 아래 조건을 확인한다. 미충족 시 중단하고 이유를 보고한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `confirmed`여야 한다 |
+| Ready for Operations | `true`여야 한다 |
+| 7_operation.md 존재 여부 | 이미 존재하면 덮어쓰기 의사를 확인하고, 의사 표현이 없으면 중단한다 |
+
+### 3. 내용 추출
+
+`6_release.md`, `5_verification.md`, `1_discovery.md`에서 아래 항목을 읽어 Operations 초안 작성에 사용한다.
+
+- 이슈명 (`# 0`의 `이슈명:`)
+- 문서 ID / CYCLE_ID
+- 배포 환경 및 배포 방식 (`6_release.md` `# 2`)
+- 스모크 테스트 항목 (`6_release.md` `# 4`)
+- Release 모니터링 확인 항목 (`6_release.md` `# 4`)
+- Deferred 처리된 오픈 질문 (`6_release.md` `# 5`)
+- 성공 기준(S-N) (`1_discovery.md` `# 7`)
+
+### 4. Operations 초안 작성 원칙
+
+- Release의 스모크 테스트/모니터링 항목을 확장해 지속적인 운영 모니터링 항목을 도출한다.
+- 저장소 구조와 배포 방식을 참고해 장애 대응 절차를 구체적으로 초안으로 작성한다.
+- `# 6` 다음 Discovery 환류 항목은 초안 생성 시 빈 상태(`없음`)로 두고, 운영 중 갱신하도록 안내한다.
+- 아래 항목은 추론 불가 또는 사용자 확인 필요이므로 플레이스홀더로 남긴다.
+  - 모니터링 담당자 (`{{OPS_MONITOR_OWNER:TBD}}`)
+  - 에스컬레이션 연락처 (`{{OPS_ESCALATION_1:TBD}}`)
+  - Freeze 확정 담당자 (`{{CONFIRMED_BY:TBD}}`)
+
+### 5. 자동으로 채워야 하는 항목
+
+| 항목 | 채움 방법 |
+|------|---------|
+| `# 0` 메타데이터 | 현재 시각, CYCLE_ID, 이슈명, Release 경로를 자동 입력 |
+| `# 1` Release 인계 요약 | Release 배포 결과 요약, Deferred 항목 이식 |
+| `# 2` 모니터링 항목 | Release 스모크 테스트/모니터링 항목을 기반으로 지속 모니터링 항목 도출, 임계값 초안 작성 |
+| `# 3` 런북 — 정상 운영 절차 | Release 배포 방식 기반으로 주기적 확인 절차 초안 작성 |
+| `# 3` 런북 — 장애 대응 절차 | 롤백 계획 및 배포 방식 기반으로 장애 초기 대응 절차 초안 작성 |
+| `# 5` 리스크 | Release 이월 리스크 중 Operations 관련 항목 포함 |
+| `# 6` 다음 Discovery 환류 | `없음`으로 초기화 (운영 중 갱신 안내) |
+| `# 8` 파일 처리 결과 | 생성 결과와 참조 문서 경로 채움 |
+| `# 9` 사용자 결정 필요 | 모니터링 담당자, 에스컬레이션 담당자 미지정 항목 정리 |
+| `# 10` Freeze 플래그 | `Handoff Decision: 보류`, `SDLC 주기 완료: false` 초기값 입력 |
+
+### 6. 파일 생성
+
+- 경로: `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/7_operation.md`
+- 기반: `.github/templates/sdlc/7_operation.md`를 구조 기준으로 사용하되, 위 작성 원칙에 따라 채운 초안을 생성한다.
+
+### 7. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **생성된 파일 경로**
+- **자동 채워진 항목 목록** (어떤 값으로 채웠는지)
+- **플레이스홀더로 남긴 항목 목록** (사용자 결정 필요 이유 포함)
+- **다음 단계 안내**: `/review-operation <CYCLE_ID>` 실행 안내
@@ -0,0 +1,99 @@
+---
+name: "draft-planning"
+description: "Create a 2_planning.md draft from a confirmed Discovery document"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/1_discovery.md"
+agent: "agent"
+---
+확정된 Discovery 문서를 기반으로 Planning 초안(`2_planning.md`)을 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/2_planning.md`를 생성한다.
+- `1_discovery.md`의 확정 내용(FR/NFR, 범위, 성공 기준, 리스크)을 Planning 초안의 입력으로 사용한다.
+- 추론 가능한 항목은 초안 문장으로 채우고, 사용자 결정이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)를 제공했으면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `1_discovery.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로의 상위 폴더에서 `1_discovery.md`를 찾는다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. Discovery 인계 조건 확인
+
+`1_discovery.md`에서 아래 조건을 확인한다. 미충족 시 중단하고 이유를 보고한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `confirmed`여야 한다 |
+| Ready for Planning | `true`여야 한다 |
+| 2_planning.md 존재 여부 | 이미 존재하면 덮어쓰기 의사를 확인하고, 의사 표현이 없으면 중단한다 |
+
+### 3. Discovery 내용 추출
+
+`1_discovery.md`에서 아래 항목을 읽어 Planning 초안 작성에 사용한다.
+
+- 이슈명 (`# 0`의 `이슈명:`)
+- 문서 ID / CYCLE_ID
+- In Scope / Out of Scope (`# 5`)
+- FR 전체 목록 (`# 5`)
+- NFR 전체 목록 (`# 5`)
+- 성공 기준 S-1~S-N (`# 7`)
+- 리스크 R-1~R-N 및 완화 방안 (`# 6`)
+- Deferred 처리된 오픈 질문 (`# 6`)
+- 가정 A-1~A-N (`# 6`)
+
+### 4. Planning 초안 작성 원칙
+
+- 입력 요청과 Discovery 내용을 바탕으로 합리적으로 추론 가능한 항목은 자연어 문장으로 채운다.
+- 아래 항목은 추론 불가 또는 사용자 확인 필요이므로 플레이스홀더로 남긴다.
+  - 태스크 담당자 (`{{TASK_OWNER_N:TBD}}`)
+  - 마일스톤 목표 날짜 (`{{MILESTONE_N_DATE:TBD}}`)
+  - 이터레이션 기간 (`{{ITERATION_N_PERIOD:TBD}}`)
+  - Freeze 확정 담당자 (`{{CONFIRMED_BY:TBD}}`)
+- 공수 추정은 유사 작업 기준 또는 태스크 복잡도 기반으로 초안 값을 제안한다. 불확실하면 범위(예: `2-4 SP`)로 표기한다.
+- 태스크는 각 FR 1개당 최소 1개를 생성하되, 구현/검토/문서화를 묶거나 분리하는 것이 합리적이면 그렇게 한다.
+
+### 5. 자동으로 채워야 하는 항목
+
+| 항목 | 채움 방법 |
+|------|---------|
+| `# 0` 메타데이터 | 현재 시각, CYCLE_ID, 이슈명, Discovery 경로를 자동 입력 |
+| `# 1` Discovery 인계 요약 | Discovery `# 5` 범위/FR/NFR 내용 요약 이식 |
+| `# 1` 이월 오픈 질문 | Discovery `# 6`의 `Deferred` 항목 이식 |
+| `# 2` 태스크 분해 | FR/NFR 기반으로 최소 2개 이상의 태스크 생성 |
+| `# 2` 태스크 DoD | 각 태스크의 완료 조건을 FR 내용 기반으로 초안 작성 |
+| `# 3` 공수 추정 | 각 태스크에 초안 공수값 또는 범위 제안 |
+| `# 4` 마일스톤 | 태스크 그룹 기반으로 최소 1개 이상 초안 작성 |
+| `# 5` 의존성 | 태스크 간 의존 관계를 분석해 초안 작성 |
+| `# 6` 검증 계획 | Discovery 성공 기준(S-N)과 연결해 검증 방법 초안 작성 |
+| `# 7` 리스크 | Discovery 이월 리스크 중 Planning 관련 항목 포함 및 신규 Planning 리스크 추가 |
+| `# 9` 파일 처리 결과 | 생성 결과와 참조 문서 경로 채움 |
+| `# 10` 사용자 결정 필요 | 담당자 지정, 일정 확정, 예산/환경 제약 등 사용자 결정 필요 항목 정리 |
+| `# 11` Freeze 플래그 | `Handoff Decision: 보류`, `Ready for Design: false` 초기값 입력 |
+
+### 6. 파일 생성
+
+- 경로: `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/2_planning.md`
+- 기반: `.github/templates/sdlc/2_planning.md`를 구조 기준으로 사용하되, 위 작성 원칙에 따라 채운 초안을 생성한다.
+
+### 7. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **생성 결과**: 파일 경로
+- **채워진 항목 요약**: 자동 추론으로 채운 주요 내용 목록
+- **사용자 결정 필요 항목**: `# 10`에 정리된 항목 요약
+- **다음 단계 안내**: Planning 검토 후 `/confirm-planning <CYCLE_ID>` 실행 안내
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- Discovery가 `confirmed` 상태가 아니면 초안을 생성하지 않는다.
+- 이미 `2_planning.md`가 존재하는 경우 사용자 명시 없이 덮어쓰지 않는다.
+- 추론 불가 항목은 `TBD` 대신 의미 있는 플레이스홀더(`{{TASK_OWNER_1:TBD}}` 등)로 남긴다.
+- 공수 추정 초안은 반드시 근거(유사 사례, 복잡도 판단 등)와 함께 `# 3`에 명시한다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.
@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: "draft-release"
+description: "Create a 6_release.md draft from a confirmed Verification document"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/5_verification.md"
+agent: "agent"
+---
+확정된 Verification 문서를 기반으로 Release 초안(`6_release.md`)을 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/6_release.md`를 생성한다.
+- `5_verification.md`의 검증 결과와 `4_implementation.md`의 변경 파일 목록을 Release 초안의 입력으로 사용한다.
+- 추론 가능한 배포 계획 항목은 초안으로 채우고, 사용자 결정이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)를 제공했으면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `5_verification.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로의 상위 폴더에서 `5_verification.md`를 찾는다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. Verification 인계 조건 확인
+
+`5_verification.md`에서 아래 조건을 확인한다. 미충족 시 중단하고 이유를 보고한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `confirmed`여야 한다 |
+| Ready for Release | `true`여야 한다 |
+| 6_release.md 존재 여부 | 이미 존재하면 덮어쓰기 의사를 확인하고, 의사 표현이 없으면 중단한다 |
+
+### 3. 내용 추출
+
+`5_verification.md`, `4_implementation.md`, `1_discovery.md`에서 아래 항목을 읽어 Release 초안 작성에 사용한다.
+
+- 이슈명 (`# 0`의 `이슈명:`)
+- 문서 ID / CYCLE_ID
+- 검증 결과 요약 (`5_verification.md` `# 3`)
+- Deferred 처리된 오픈 질문 (`5_verification.md` `# 5`)
+- 변경 파일 목록 (`4_implementation.md` `# 3`)
+- 저장소 구조 및 배포 관련 설정 파일
+
+### 4. Release 초안 작성 원칙
+
+- 저장소 구조와 배포 관련 파일(`.github/workflows`, `Makefile`, `bootstrap/` 등)을 실제로 확인해 배포 방식과 도구를 구체적으로 초안으로 채운다.
+- 롤백 계획은 변경 파일 목록을 기반으로 현실적인 롤백 절차를 초안으로 작성한다.
+- 스모크 테스트 항목은 핵심 기능 FR을 기반으로 도출한다.
+- 아래 항목은 추론 불가 또는 사용자 확인 필요이므로 플레이스홀더로 남긴다.
+  - 롤백 담당자 (`{{REL_ROLLBACK_OWNER:TBD}}`)
+  - Freeze 확정 담당자 (`{{CONFIRMED_BY:TBD}}`)
+
+### 5. 자동으로 채워야 하는 항목
+
+| 항목 | 채움 방법 |
+|------|---------|
+| `# 0` 메타데이터 | 현재 시각, CYCLE_ID, 이슈명, Verification 경로를 자동 입력 |
+| `# 1` Verification 인계 요약 | Verification 검증 결과 요약, Deferred 항목 이식 |
+| `# 2` 배포 환경/방식/도구 | 저장소 구조 기반으로 배포 방식 초안 작성 |
+| `# 2` 배포 순서 | 변경 파일 목록 기반으로 의존 관계를 고려한 배포 순서 초안 작성 |
+| `# 3` 롤백 계획 | 변경 내용에 대한 현실적인 롤백 조건 및 절차 초안 작성 |
+| `# 4` 스모크 테스트 | FR 기반으로 핵심 시나리오 도출 및 확인 방법 초안 작성 |
+| `# 5` 리스크 | Verification 이월 리스크 중 Release 관련 항목 포함 |
+| `# 7` 파일 처리 결과 | 생성 결과와 참조 문서 경로 채움 |
+| `# 8` 사용자 결정 필요 | 배포 담당자, 롤백 담당자 미지정 항목 정리 |
+| `# 9` Freeze 플래그 | `Handoff Decision: 보류`, `Ready for Operations: false` 초기값 입력 |
+
+### 6. 파일 생성
+
+- 경로: `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/6_release.md`
+- 기반: `.github/templates/sdlc/6_release.md`를 구조 기준으로 사용하되, 위 작성 원칙에 따라 채운 초안을 생성한다.
+
+### 7. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **생성된 파일 경로**
+- **자동 채워진 항목 목록** (어떤 값으로 채웠는지)
+- **플레이스홀더로 남긴 항목 목록** (사용자 결정 필요 이유 포함)
+- **다음 단계 안내**: `/review-release <CYCLE_ID>` 실행 안내
@@ -0,0 +1,82 @@
+---
+name: "draft-verification"
+description: "Create a 5_verification.md draft from a confirmed Implementation document"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/4_implementation.md"
+agent: "agent"
+---
+확정된 Implementation 문서를 기반으로 Verification 초안(`5_verification.md`)을 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/5_verification.md`를 생성한다.
+- `4_implementation.md`의 완료 태스크와 `1_discovery.md`의 성공 기준(S-N)을 Verification 초안의 입력으로 사용한다.
+- 추론 가능한 검증 항목은 초안으로 채우고, 사용자 결정이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)를 제공했으면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `4_implementation.md` 경로를 확정한다.
+- 사용자가 파일 경로를 직접 제공했으면 해당 경로의 상위 폴더에서 `4_implementation.md`를 찾는다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+
+### 2. Implementation 인계 조건 확인
+
+`4_implementation.md`에서 아래 조건을 확인한다. 미충족 시 중단하고 이유를 보고한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `confirmed`여야 한다 |
+| Ready for Verification | `true`여야 한다 |
+| 5_verification.md 존재 여부 | 이미 존재하면 덮어쓰기 의사를 확인하고, 의사 표현이 없으면 중단한다 |
+
+### 3. 내용 추출
+
+`4_implementation.md`, `3_design.md`, `1_discovery.md`에서 아래 항목을 읽어 Verification 초안 작성에 사용한다.
+
+- 이슈명 (`# 0`의 `이슈명:`)
+- 문서 ID / CYCLE_ID
+- 구현 완료 태스크 목록 및 변경 파일 (`# 1`, `# 3`)
+- 태스크별 완료 조건(DoD) (`# 2`)
+- Deferred 처리된 오픈 질문 (`# 4`)
+- 성공 기준(S-N) (`1_discovery.md` `# 7`)
+- 기능 요구사항(FR) 목록 (`1_discovery.md` `# 5`)
+- 검증 계획 개요 (`2_planning.md` `# 6`)
+
+### 4. Verification 초안 작성 원칙
+
+- Discovery 성공 기준(S-N)과 FR 목록을 기반으로 검증 항목(VC-N)을 도출한다.
+- 각 VC 항목에 검증 방법(수동/자동/혼합)과 측정 가능한 성공 기준을 초안으로 채운다.
+- 검증 결과(`# 3`) 테이블은 모두 `미완료`로 초기화한다.
+- 아래 항목은 추론 불가 또는 사용자 확인 필요이므로 플레이스홀더로 남긴다.
+  - 검증 담당자 (`{{VER_OWNER_N:TBD}}`)
+  - Freeze 확정 담당자 (`{{CONFIRMED_BY:TBD}}`)
+
+### 5. 자동으로 채워야 하는 항목
+
+| 항목 | 채움 방법 |
+|------|---------|
+| `# 0` 메타데이터 | 현재 시각, CYCLE_ID, 이슈명, Implementation 경로를 자동 입력 |
+| `# 1` Implementation 인계 요약 | Implementation `# 1`/`# 2` 태스크 목록 및 DoD 이식, `# 4`의 Deferred 항목 이식 |
+| `# 2` 검증 항목 | Discovery S-N 기준과 FR/NFR을 기반으로 VC-N 항목 도출 및 검증 방법/성공 기준 초안 작성 |
+| `# 2` 성공 기준 연결 | S-N과 VC-N의 연결 관계 명시 |
+| `# 3` 검증 결과 | 모든 항목 `미완료`로 초기화, 통과/실패 집계 0으로 초기화 |
+| `# 5` 리스크 | Implementation 이월 리스크 중 Verification 관련 항목 포함 |
+| `# 7` 파일 처리 결과 | 생성 결과와 참조 문서 경로 채움 |
+| `# 8` 사용자 결정 필요 | 검증 담당자 미지정 항목 정리 |
+| `# 9` Freeze 플래그 | `Handoff Decision: 보류`, `Ready for Release: false` 초기값 입력 |
+
+### 6. 파일 생성
+
+- 경로: `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/5_verification.md`
+- 기반: `.github/templates/sdlc/5_verification.md`를 구조 기준으로 사용하되, 위 작성 원칙에 따라 채운 초안을 생성한다.
+
+### 7. 결과 보고
+
+응답에 아래 내용을 포함한다.
+
+- **생성된 파일 경로**
+- **자동 채워진 항목 목록** (어떤 값으로 채웠는지)
+- **플레이스홀더로 남긴 항목 목록** (사용자 결정 필요 이유 포함)
+- **다음 단계 안내**: `/review-verification <CYCLE_ID>` 실행 안내
@@ -0,0 +1,173 @@
+---
+name: "new-sdlc"
+description: "Create next SDLC cycle folder and draft 1_discovery.md from slash-command arguments"
+argument-hint: "예: 사용자 로그인 기능 추가 - OAuth2 소셜 로그인, 세션 관리, 로그아웃 처리"
+agent: "agent"
+---
+/new-sdlc 로 들어온 인자를 기반으로 새 SDLC 주기를 생성한다.
+
+목표:
+- `docs/sdlc/sdlc-<id>_<YYYYMMDD>_<topic-slug>/` 폴더를 생성한다.
+- 위 폴더에 `1_discovery.md` draft 문서를 생성한다.
+- 위 폴더에 `index.md`, `summary.md` draft 문서를 함께 생성한다.
+- `1_discovery.md`는 `.github/templates/sdlc/1_discovery.md`를 기반으로, 입력 문장과 현재 구현 상태를 바탕으로 기본 내용을 가능한 한 채운 초안이어야 한다.
+
+입력 해석:
+- 사용자가 `/new-sdlc ...` 뒤에 입력한 전체 텍스트를 이슈 원문으로 사용한다.
+- 이슈명은 원문과 현재 구현 상태를 확인하여 한 문장으로 요약한다.
+- `topic-slug`는 이슈 원문을 소문자 kebab-case로 변환해 만든다.
+- slug 규칙:
+  - 영문/숫자 외 문자는 `-`로 치환
+  - 연속 `-`는 하나로 축약
+  - 시작/끝 `-` 제거
+  - 결과가 비면 `untitled` 사용
+
+Discovery 초안 작성 원칙:
+- 입력 문장이 짧더라도 기능 목적, 예상 사용자, 산출물, 성공 조건을 합리적으로 추론해 초안을 작성한다.
+- 이미 입력만으로 추론 가능한 내용은 플레이스홀더로 남기지 말고 자연어 문장으로 채운다.
+- 사용자 승인, 외부 데이터, 정책 결정, 확정 범위 경계처럼 추론만으로 확정하면 안 되는 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+- 사용자 결정이 필요한 항목은 `결정 필요` 같은 일반 문장으로만 쓰지 말고, 반드시 `{{...}}` 플레이스홀더 형태로 남긴다.
+- 모르면 공란으로 두지 말고 아래 둘 중 하나로 처리한다.
+  - 합리적 기본안 제시 가능: 초안 문장으로 채운다.
+  - 사용자 확인이 반드시 필요: `# 10. 사용자 결정 필요 항목 요약`에 넣고 관련 본문에는 최소 플레이스홀더를 남긴다.
+
+자동으로 채워야 하는 Discovery 섹션:
+- `# 1. 계획 상태 요약`
+  - `해석` 2줄은 입력 요청을 바탕으로 직접 작성한다.
+- `# 2. 요구사항 판정 결과`
+  - 기본값은 `신규`로 두되, 입력만으로 명백한 중복/유사라고 판단 가능한 경우에만 다르게 쓴다.
+  - 근거도 2줄 작성한다.
+- `# 3. 문제점의 요약`
+  - 현재 상태, 기대 상태, 이해관계자, 주요 사용자 시나리오를 입력 기반으로 채운다.
+- `# 4. 이번에 정의할 변경`
+  - 핵심 변경 항목 1~3개를 직접 작성한다.
+  - `영향 범위`의 코드/문서/운영 영향도 추론해 채운다.
+- `# 5. 요구사항 목록`
+  - FR 2개 이상, NFR 1개 이상을 직접 작성한다.
+  - In Scope/Out of Scope는 초안 수준으로 제안하되, 사용자 승인 없이는 확정할 수 없는 경계는 플레이스홀더로 남긴다.
+- `# 6. 리스크/가정 목록`
+  - 리스크 2개 이상, 가정 2개 이상을 직접 작성한다.
+  - 오픈 질문은 정말 결정이 필요한 경우에만 남긴다.
+- `# 7. 초기 성공 기준`
+  - 성공 기준 2개 이상과 측정 방식/데이터 출처 초안을 작성한다.
+- `# 9. 파일 처리 결과`
+  - 생성 결과와 최소 참조 문서를 채운다. 참조 문서가 없으면 `없음`이라고 쓴다.
+- `# 10. 사용자 결정 필요 항목 요약`
+  - 자동 추론으로 확정할 수 없는 항목만 `DECIDE`, `CONFIRM`, `DATA`에 넣는다.
+  - 이 섹션의 항목은 설명문이 아니라 플레이스홀더 형식으로 남긴다.
+- `# 11. Discovery Freeze`
+  - `Handoff Decision`은 기본 `보류`로 둔다.
+  - `Handoff Rationale`에는 "초기 Discovery 초안 생성 완료, Planning 인계 전 사용자 확인 필요"와 같이 현재 상태를 적는다.
+
+플레이스홀더를 유지해도 되는 대표 항목:
+- 승인/확정 책임자
+- 외부 문서 경로, 아직 없는 후속 산출물 경로
+- 사용자 확인이 필요한 범위 경계
+- 데이터 출처가 실제로 정해지지 않은 성공 지표 측정값
+- 오픈 질문의 최종 답변
+
+플레이스홀더 유지 규칙:
+- 사용자 승인 전 확정되면 안 되는 정책/범위/산출물 위치/대상 독자 결정은 본문에도 플레이스홀더를 남긴다.
+- `# 10. 사용자 결정 필요 항목 요약`에 들어가는 항목은 반드시 `{{DECIDE_*}}`, `{{CONFIRM_*}}`, `{{DATA_*}}` 형태를 사용한다.
+- `TBD` 같은 일반 문자열보다 의미가 드러나는 플레이스홀더를 우선 사용한다.
+
+실행 절차:
+1. `docs/sdlc/` 아래의 기존 폴더 중 `sdlc-<3자리>_` 패턴을 스캔해 최대 번호를 찾는다.
+2. 다음 번호를 3자리 zero-pad로 계산한다. 예: `001`, `002`, ...
+3. 오늘 날짜를 `YYYYMMDD`로 구한다.
+4. `CYCLE_ID = sdlc-<id>_<YYYYMMDD>_<topic-slug>`를 만든다.
+5. 저장소 현황 탐색 — `# 3 문제점 요약`의 "현재 상태" 기술 근거를 수집한다.
+   - 이슈 원문에서 핵심 키워드(기능명, 모듈명, 동사)를 추출한다.
+   - 키워드를 기반으로 저장소에서 관련 파일·디렉터리·함수를 탐색한다.
+   - 탐색 범위: 소스 파일(`.ts`, `.js`, `.py`, `.go`, `.java` 등), 설정 파일, 기존 문서(`docs/`). 테스트 파일과 의존성 잠금 파일(`package-lock.json`, `.lock`)은 제외한다.
+   - 탐색 결과에서 아래 항목을 추출한다.
+     - 관련 파일 경로 목록 (최대 10개, 관련성 높은 순)
+     - 현재 구현 방식 요약 (함수명·클래스명·주요 로직 1~3줄)
+     - 현재 상태에서 이슈 원문이 지적하는 문제가 실제로 존재하는지 여부
+   - 관련 파일을 찾지 못한 경우: "관련 파일 없음 — 신규 기능으로 추정"으로 기록하고 계속 진행한다.
+   - 탐색 결과는 `1_discovery.md` 작성 시 `#3` 현재 상태 기술에만 반영한다. 다른 섹션에는 사용하지 않는다.
+6. `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/` 폴더를 생성한다.
+7. `.github/templates/sdlc/1_discovery.md`를 기반으로 `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/1_discovery.md`를 생성한다.
+7. [`.github/templates/sdlc/index.md`](../../.github/templates/sdlc/index.md)를 기반으로 `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/index.md`를 생성한다.
+
+8. `.github/templates/sdlc/summary.md`가 있으면 이를 기반으로 `docs/sdlc/<CYCLE_ID>/summary.md`를 생성한다. 템플릿이 없으면 아래 기본 골격으로 생성한다.
+
+  ```md
+  # Summary - {{CYCLE_ID}}
+
+  - 이슈명: {{ISSUE_NAME}}
+  - 상태: {{SUMMARY_STATUS:draft|review|confirmed}}
+  - 작성 시각(KST): {{CREATED_AT_KST}}
+  - 마지막 갱신 시각(KST): {{UPDATED_AT_KST}}
+
+  ## 핵심 요약
+  - {{SUMMARY_POINT_1}}
+  - {{SUMMARY_POINT_2:필요 없으면 삭제}}
+
+  ## 단계별 문서
+  - [Discovery](./1_discovery.md)
+  - [Index](./index.md)
+  ```
+
+11. 생성 파일들에서 아래 플레이스홀더를 우선 치환한다.
+   - `{{DOC_STATUS:draft|review|confirmed}}` -> `draft`
+   - `{{CYCLE_ID:sdlc-<3자리>_<YYYYMMDD>_<topic-slug>}}` -> 계산한 `CYCLE_ID`
+  - `{{CYCLE_ID}}` -> 계산한 `CYCLE_ID`
+   - `{{ISSUE_NAME:짧은 한글 또는 영문 이슈명}}` -> 사용자 입력 원문
+  - `{{ISSUE_NAME}}` -> 사용자 입력 원문
+   - `{{CREATED_AT_KST:TBD}}` -> 현재 시각(KST)
+  - `{{CREATED_AT_KST}}` -> 현재 시각(KST)
+   - `{{UPDATED_AT_KST:TBD}}` -> 현재 시각(KST)
+  - `{{UPDATED_AT_KST}}` -> 현재 시각(KST)
+   - `{{OUTPUT_PATH}}` -> 생성 파일 경로
+   - `{{FILE_RESULT:생성|갱신|미생성}}` -> `생성`
+  - `{{SUMMARY_STATUS:draft|review|confirmed}}` -> `draft`
+12. `1_discovery.md`에서는 위 규칙에 따라 추론 가능한 플레이스홀더를 적극적으로 실제 내용으로 치환한다. 이때 5단계에서 수집한 저장소 현황 탐색 결과를 `# 3 문제점 요약`의 현재 상태 기술에 반영한다.
+13. 추론 불가능하거나 사용자 확인이 필요한 항목만 플레이스홀더로 남긴다.
+14. `docs/sdlc/index.md` 전역 인덱스를 갱신한다.
+    - 파일이 없으면 아래 초기 골격으로 신규 생성한다.
+
+      ```md
+      # SDLC 전체 주기 인덱스
+
+      <!-- 아래 테이블은 /new-sdlc 실행 시 자동 갱신된다. 수동 편집 금지. -->
+
+      ## 주기 목록
+
+      | ID | 날짜 | 이슈명 | Discovery | 상태 |
+      |---|---|---|---|---|
+
+      ## 단계별 횡단 조회
+
+      | 단계 | 문서 목록 |
+      |---|---|
+      | Discovery | |
+      | Planning | |
+      | Design | |
+      | Implementation | |
+      | Verification | |
+      | Release | |
+      | Operations | |
+      ```
+
+    - 파일이 이미 있으면 다음 규칙으로 갱신한다.
+      - `## 주기 목록` 테이블에 새 행을 추가한다. 형식:
+        `| <CYCLE_ID> | <YYYYMMDD> | <ISSUE_NAME> | [Discovery](./<CYCLE_ID>/1_discovery.md) | draft |`
+      - `## 단계별 횡단 조회` 테이블에서 `Discovery` 행의 `문서 목록` 셀에 `[<CYCLE_ID>](./<CYCLE_ID>/1_discovery.md)` 링크를 추가한다.
+      - 나머지 단계 행은 해당 단계 파일이 실제로 존재할 때만 링크를 추가한다(지금은 Discovery만 추가).
+      - 테이블 구조 자체는 변경하지 않는다. 행/셀 추가만 한다.
+
+응답 형식:
+- 생성된 `CYCLE_ID`
+- 생성한 폴더 경로
+- 생성한 파일 경로 목록 (`1_discovery.md`, `index.md`, `summary.md`)
+- `docs/sdlc/index.md` 갱신 결과 (신규 생성 또는 갱신된 행 내용)
+- **저장소 현황 탐색 결과**: 발견된 관련 파일 목록과 현재 상태 요약 (또는 "관련 파일 없음 — 신규 기능으로 추정")
+- 자동으로 채운 Discovery 핵심 섹션 요약
+- 사용자 확인이 필요해 플레이스홀더로 남긴 항목 요약
+
+중요 규칙:
+- 질문 없이 바로 생성을 시도한다. (입력이 비어 있어 slug를 만들 수 없는 경우에만 짧게 확인)
+- 기존 동일 경로가 있으면 덮어쓰지 말고, 다음 ID를 재계산해 새 주기로 생성한다.
+- `docs/sdlc/index.md`에 이미 같은 `CYCLE_ID` 행이 있으면 중복 추가하지 않는다.
+- 불필요한 파일은 만들지 않는다.
@@ -0,0 +1,148 @@
+---
+name: "review-design"
+description: "Review and validate SDLC Design document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/3_design.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Design 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- `3_design.md` 파일의 일관성 확인 (태스크/아키텍처/인터페이스/보안 간 중복 및 충돌)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더(`{{...}}`) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+---
+
+## 검토 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 `3_design.md` 파일 위치를 확정한다.
+- 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+- `2_planning.md`도 함께 읽어 인계 내용의 정합성 확인에 사용한다.
+
+### 2. Planning 인계 정합성 검토
+
+`# 1. Planning 인계 요약`이 `2_planning.md`의 확정 내용과 일치하는지 확인한다.
+
+- 태스크 목록(T-N 제목, 참조 요구사항)이 Planning `# 2`와 내용/수량이 일치하는가
+- 이월된 오픈 질문이 Planning `# 7`의 `Deferred` 항목과 대응하는가
+- `# 3` 상세 설계의 T-N 항목이 `# 1` 태스크 목록과 누락 없이 1:1 대응하는가
+
+### 3. 저장소 현황 대조
+
+`3_design.md`에 기술된 "현재 상태(개선 전)"가 실제 저장소와 일치하는지 확인한다.
+
+#### 3-1. 변경 대상 파일 존재 여부
+
+`# 3 상세 설계`의 각 T-N 섹션에서 "변경 대상" 파일/함수 경로를 추출하고 실제 저장소에서 확인한다.
+
+| 확인 항목 | 기준 |
+|-----------|------|
+| 수정 대상으로 명시된 파일 | 실제 저장소에 존재해야 한다. 없으면 경고 — 경로 오류 또는 신규 생성 여부를 명시하도록 요구 |
+| 삭제 대상으로 명시된 파일 | 실제 저장소에 존재해야 한다. 없으면 경고 |
+| 신규 생성 대상으로 명시된 파일 | 실제 저장소에 **없어야** 한다. 이미 존재하면 경고 — 수정 대상으로 재분류 필요 |
+
+#### 3-2. "현재 상태" 기술 정확성
+
+`# 3 상세 설계` 및 `# 4 인터페이스 정의`에서 "현재 X 방식으로 동작한다", "현재 Y 함수가 Z를 반환한다" 등 현황을 기술한 문장을 찾아 실제 코드와 대조한다.
+
+- 일치: 별도 표시 없이 통과
+- 불일치: 해당 문장과 실제 코드를 나란히 제시하고 설계 문서 수정을 요구한다. **불일치 항목이 하나라도 있으면 최종 판단을 "보류(Hold)"로 설정한다.**
+- 확인 불가(파일이 너무 크거나 탐색 범위 초과): "확인 불가 — 수동 검토 권장" 으로 표시한다.
+
+#### 3-3. 인터페이스 시그니처 대조
+
+`# 4 인터페이스 정의`에 "현재 시그니처"가 명시된 항목에 대해 실제 코드의 함수/메서드 시그니처와 대조한다.
+
+- 파라미터 이름·타입·반환 타입이 일치하는지 확인한다.
+- 불일치 시 실제 시그니처를 제시하고 설계 문서 수정을 요구한다.
+
+### 5. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+
+- **태스크 번호 연속성**: `# 1`, `# 2` 컴포넌트 영향 범위, `# 3` 상세 설계의 T-N 번호가 누락 없이 연속이고 일치하는가
+- **인터페이스 정합성**: `# 3` 상세 설계에서 언급된 API/함수가 `# 4` 인터페이스 정의에 실제로 명시되었는가
+- **보안 연결성**: `# 3`에서 입출력이 정의된 경우 `# 5` 보안 점검의 "입력값 검증(Injection)" 항목이 적절히 점검되었는가
+- **숫자 연속성**: R-N, DA-N, OQ-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인
+
+### 4. 표현 검토 (모든 텍스트)
+
+- **문법**: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
+- **명확성**: "적절히", "대략", "가능하면" 같은 모호한 표현 식별
+- **작성 수준**: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지. 비공식 표현 제거
+- **오타**: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증
+
+### 6. 플레이스홀더 처리
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.
+
+AI agent가 채울 수 있는 항목:
+- `{{..._DECISION:...}}` 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 Planning/저장소 정보로 추론 가능한지 확인
+- 컴포넌트 역할(`COMPONENT_N_ROLE`), 데이터 흐름(`DATA_FLOW_N`), 엣지 케이스(`DESIGN_EDGE_N`) 등 구조적으로 추론 가능한 항목
+
+사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):
+- 태스크 담당자(`DESIGN_TASK_OWNER_N`)
+- 외부 시스템 계약이 미확정인 인터페이스(`INTERFACE_N`, `SCHEMA_N`)
+- Freeze 확정 담당자(`CONFIRMED_BY`)
+
+각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:
+- **채울 수 있음**: 문서 내 맥락, Planning 내용, 저장소 구조로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+- **판단 불가능**: 사용자/승인자 결정, 외부 시스템 계약, 책임자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+
+처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+### 7. 섹션별 최소 검수 기준
+
+| 섹션 | 최소 기준 |
+|------|---------|
+| `# 0 문서 상태` | 메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, PLANNING_PATH 채워졌는가) |
+| `# 1 Planning 인계 요약` | 태스크 최소 1개 이상, Planning 태스크와 1:1 대응 여부 |
+| `# 2 아키텍처/구조 설계` | 전체 구조 개요 1문단 이상, 주요 컴포넌트 1개 이상 |
+| `# 3 상세 설계` | 모든 T-N 태스크에 설계 방향과 변경 대상이 있는가 |
+| `# 4 인터페이스 정의` | 해당 없으면 "해당 없음" 명시, 있으면 함수/API 시그니처가 구체적인가 |
+| `# 5 보안 고려사항` | 4개 항목(Injection/Auth/Data/Dep) 모두 해당/비해당 판정이 있는가, 해당 항목에 대응 방안이 있는가 |
+| `# 6 리스크/가정/오픈 질문` | 리스크 1개 이상, 가정 1개 이상, OQ `Open` 상태가 있으면 종료 조건이 명시되었는가 |
+| `# 7 확인 체크` | 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가 |
+| `# 9 사용자 결정 필요` | 플레이스홀더가 실제 `{{...}}` 형식인가 (단순 문장 아닌가) |
+| `# 10 Freeze` | Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가 |
+
+### 8. 최종 승인 판단
+
+- **승인 가능 (Ready for Implementation)**:
+  - 모든 T-N 태스크에 설계 방향과 변경 대상이 채워졌는가
+  - 인터페이스 계약이 구체적으로 명시되었는가
+  - 보안 점검 항목 중 "해당"은 모두 대응 방안이 있는가
+  - `# 6` 오픈 질문에 `Open` 상태 항목이 없거나 모두 `Deferred` 처리 완료인가
+  - 남은 플레이스홀더는 모두 정당한가 (사용자/승인자 결정이 정말 필요)
+  - Freeze 플래그가 준비되었는가 (`READY_FOR_IMPLEMENTATION: true`로 변경 가능한가)
+  - 저장소 현황 대조에서 불일치 항목이 없는가 (3-2, 3-3)
+- **조건부 (Pending Minor Changes)**:
+  - 일부 표현/인터페이스 초안만 수정하면 가능
+  - 보안 항목 중 근거가 빈약한 항목 보완 권장
+  - 저장소 현황 대조 결과 중 "확인 불가" 항목이 있어 수동 검토 권장
+- **보류 (Hold)**:
+  - T-N 태스크 설계 방향 누락, 인터페이스 미정의, 보안 "해당" 항목에 대응 방안 없음, OQ `Open` 잔여 등 근본적 재검토 필요
+  - 저장소 현황 대조(3-2, 3-3)에서 불일치 항목이 하나라도 있는 경우
+
+---
+
+## 응답 형식
+
+- **검토 결과 요약**
+  - Planning 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
+  - 저장소 현황 대조 결과 (불일치/확인 불가 항목 나열, 없으면 "이상 없음")
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 (예: `# 3` 상세 설계 — T-2 변경 대상 누락)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{COMPONENT_2_ROLE}}` → "Copilot 프롬프트 파일 등록·관리" 로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{DESIGN_TASK_OWNER_1:TBD}}` → 담당자 지정 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
@@ -0,0 +1,87 @@
+---
+name: "review-discovery"
+description: "Review and validate SDLC Discovery document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/1_discovery.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Discovery 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- 1_discovery.md 파일의 일관성 확인 (개념/용어/범위 중복 및 충돌)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더({{...}}) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+검토 절차:
+
+1. 입력 해석
+   - 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 1_discovery.md 파일 위치를 확정한다.
+   - 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백한다.
+
+2. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+   - 용어: 같은 개념이 다른 이름으로 반복되는지 확인. 예: "사용자"와 "최종 사용자", "범위"와 "경계" 혼용.
+   - 개념 중복: 섹션 간 내용이 동일하거나 매우 유사한 부분 식별. 예: `# 1`의 해석과 `# 10` 요약의 중복.
+   - 범위 정합성: In Scope/Out of Scope가 명확히 구분되는지, 요구사항 목록과 맞는지 확인.
+   - 숫자 일관성: 리스크(R-1~3), 가정(A-1~3), 성공 기준(S-1~3) 등 번호가 누락 없이 연속인지 확인.
+
+3. 표현 검토 (모든 텍스트)
+   - 문법: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성 확인.
+   - 명확성: 주관적이거나 모호한 표현 식별. 예: "적절한", "대략적으로", "대체로".
+   - 작성 수준: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지. 비공식 표현이나 과도한 가정 제거.
+   - 오타: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 링크 형식 검증.
+
+4. 플레이스홀더 처리
+   - 모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고, 각 항목의 의도를 파악한다.
+   - AI agent 할당 항목 식별:
+     - `{{ASSUMPTION_1_DECISION:...}}`, `{{TARGET_STATE_2_DECISION:...}}` 같은 `_DECISION` 형태
+     - `{{DECIDE_*}}`, `{{CONFIRM_*}}`, `{{DATA_*}}` 형태
+   - 각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다.
+     - **채울 수 있음**: 문서 내 다른 섹션, 입력 요청, 저장소 구조를 바탕으로 합리적 내용 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+     - **판단 불가능**: 사용자/승인자의 정책 결정, 외부 데이터 확인, 승인 책임자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+   - 처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+5. 섹션별 최소 검수 기준
+   - `# 0 문서 상태`: 메타데이터 완성도 확인 (예: CREATED_AT_KST는 현재 시각으로 채워졌는가)
+   - `# 2 요구사항 판정`: 판정이 신규/유사/중복 중 하나인가, 근거는 2줄 이상인가
+   - `# 3 문제점 요약`: 현재 상태와 기대 상태가 명확히 대비되는가
+   - `# 5 요구사항 목록`: FR/NFR 각각 최소 개수(FR 2개, NFR 1개) 이상인가, 범위 경계가 명시되었는가
+   - `# 6 리스크/가정/오픈질문`: 항목 수가 적절한가(2개 이상), 오픈 질문은 정말 결정 필요인가
+   - `# 8 확인 체크`: 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가
+   - `# 10 사용자 결정 필요`: 플레이스홀더가 실제 플레이스홀더 형식인가 (단순 문장 아닌가)
+   - `# 11 Freeze`: Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가
+
+6. 최종 승인 판단
+   - **승인 가능 (Ready for Planning)**: 
+     - 모든 일관성 오류가 해소되었는가
+     - 명확하지 않은 표현이 제거되었는가
+     - 남은 플레이스홀더는 모두 정당한가 (사용자/승인자 결정이 정말 필요)
+     - 모든 요구 섹션이 채워졌는가
+     - Freeze 플래그가 준비되었는가 (READY_FOR_PLANNING: true로 변경 가능한가)
+   - **조건부 (Pending Minor Changes)**: 
+     - 일부 표현만 수정하면 가능
+     - 플레이스홀더 중 일부는 명확성을 위해 재작성 권장
+   - **보류 (Hold)**: 
+     - 개념적 불일치, 범위 재정의, 승인자 선정 등 근본적 재검토 필요
+
+응답 형식:
+- **검토 결과 요약**
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 점수 (예: 3/5 = 범위 경계 미명시)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{TARGET_STATE_2_DECISION}}` → "GitHub 기반으로 운영"로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{DECIDE_ITEM_1}}` → 사용자 승인 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
+
+중요 규칙:
+- 도큐먼트 내용을 변경하는 경우 반드시 명확히 표기한다.
+- AI agent 판단으로 치환한 항목은 합리적 근거를 함께 설명한다.
+- 의도적으로 플레이스홀더를 유지한 이유도 명시한다.
+- 승인 판단은 객관적 기준(섹션 완성도, 형식 준수, 범위 명확성)을 우선으로 한다.
@@ -0,0 +1,111 @@
+---
+name: "review-implementation"
+description: "Review and validate SDLC Implementation document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/4_implementation.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Implementation 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- `4_implementation.md` 파일의 일관성 확인 (태스크/변경 파일/완료 조건 간 중복 및 충돌)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더(`{{...}}`) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+---
+
+## 검토 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 `4_implementation.md` 파일 위치를 확정한다.
+- 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+- `3_design.md`도 함께 읽어 인계 내용의 정합성 확인에 사용한다.
+
+### 2. Design 인계 정합성 검토
+
+`# 1. Design 인계 요약`이 `3_design.md`의 확정 내용과 일치하는지 확인한다.
+
+- 태스크 목록(T-N 제목, 변경 대상)이 Design `# 1`/`# 3`과 내용/수량이 일치하는가
+- 이월된 오픈 질문이 Design `# 6`의 `Deferred` 항목과 대응하는가
+- `# 2` 태스크별 구현 방법의 변경 대상이 Design `# 3`의 변경 대상과 일치하는가
+
+### 3. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+
+- **태스크 번호 연속성**: `# 1`, `# 2`, `# 3`의 T-N 번호가 누락 없이 연속이고 일치하는가
+- **변경 파일 정합성**: `# 2` 태스크별 변경 대상이 `# 3` 변경 파일 목록에 빠짐없이 포함되어 있는가
+- **완료 조건 측정 가능성**: `# 2` 각 태스크의 완료 조건(DoD)이 구체적이고 측정 가능한가 ("구현 완료"처럼 모호한 표현 금지)
+- **숫자 연속성**: R-N, IA-N, OQ-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인
+
+### 4. 표현 검토 (모든 텍스트)
+
+- **문법**: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
+- **명확성**: "적절히", "대략", "가능하면" 같은 모호한 표현 식별
+- **작성 수준**: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지. 비공식 표현 제거
+- **오타**: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증
+
+### 5. 플레이스홀더 처리
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.
+
+AI agent가 채울 수 있는 항목:
+- `{{..._DECISION:...}}` 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 Design 내용으로 추론 가능한지 확인
+- 변경 파일 유형(`IMP_FILE_TYPE_N`), 관련 태스크(`IMP_FILE_TASK_N`) 등 구조적으로 추론 가능한 항목
+
+사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):
+- 태스크 담당자(`IMP_TASK_OWNER_N`)
+- Freeze 확정 담당자(`CONFIRMED_BY`)
+
+각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:
+- **채울 수 있음**: 문서 내 맥락, Design 내용, 저장소 구조로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+- **판단 불가능**: 사용자/승인자 결정, 외부 확인, 책임자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+
+처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+### 6. 섹션별 최소 검수 기준
+
+| 섹션 | 최소 기준 |
+|------|---------|
+| `# 0 문서 상태` | 메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, DESIGN_PATH 채워졌는가) |
+| `# 1 Design 인계 요약` | 태스크 최소 1개 이상, Design 태스크와 1:1 대응 여부 |
+| `# 2 구현 계획` | 모든 T-N 태스크에 구현 방법, 변경 대상, 완료 조건이 있는가 |
+| `# 3 변경 파일 목록` | `# 2`에서 언급된 변경 대상이 모두 목록에 포함되었는가, 파일 경로가 실제 경로인가 |
+| `# 4 리스크/가정/오픈 질문` | 리스크 1개 이상, 가정 1개 이상, OQ `Open` 상태가 있으면 종료 조건이 명시되었는가 |
+| `# 5 확인 체크` | 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가 |
+| `# 7 사용자 결정 필요` | 플레이스홀더가 실제 `{{...}}` 형식인가 (단순 문장 아닌가) |
+| `# 8 Freeze` | Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가 |
+
+### 7. 최종 승인 판단
+
+- **승인 가능 (Ready for Verification)**:
+  - 모든 T-N 태스크에 구현 방법, 변경 대상, 완료 조건이 채워졌는가
+  - 변경 파일 목록이 실제 파일 경로 기준으로 정확한가
+  - `# 4` 오픈 질문에 `Open` 상태 항목이 없거나 모두 `Deferred` 처리 완료인가
+  - 남은 플레이스홀더는 모두 정당한가 (사용자/승인자 결정이 정말 필요)
+  - Freeze 플래그가 준비되었는가 (`READY_FOR_VERIFICATION: true`로 변경 가능한가)
+- **조건부 (Pending Minor Changes)**:
+  - 완료 조건(DoD) 일부가 모호하거나, 변경 파일 경로 확인 필요
+  - 플레이스홀더 중 일부는 명확성을 위해 재작성 권장
+- **보류 (Hold)**:
+  - 태스크 구현 방법 누락, 변경 파일 목록 불완전, OQ `Open` 잔여 등 근본적 재검토 필요
+
+---
+
+## 응답 형식
+
+- **검토 결과 요약**
+  - Design 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 (예: `# 2` T-2 완료 조건 모호)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{IMP_FILE_TYPE_2}}` → `수정` 로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{IMP_TASK_OWNER_1:TBD}}` → 담당자 지정 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
@@ -0,0 +1,110 @@
+---
+name: "review-operation"
+description: "Review and validate SDLC Operations document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/7_operation.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Operations 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- `7_operation.md` 파일의 일관성 확인 (모니터링/런북/환류 항목 간 충돌 및 누락)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더(`{{...}}`) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+---
+
+## 검토 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 `7_operation.md` 파일 위치를 확정한다.
+- 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+- `6_release.md`도 함께 읽어 인계 내용 정합성 확인에 사용한다.
+
+### 2. 인계 정합성 검토
+
+- 배포 결과 요약이 Release `# 2`/`# 4`의 내용과 일치하는가
+- 이월된 오픈 질문이 Release `# 5`의 `Deferred` 항목과 대응하는가
+- 런북의 장애 대응 절차가 Release `# 3`의 롤백 계획과 연결되는가
+
+### 3. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+
+- **모니터링 실현 가능성**: `# 2` 모니터링 항목의 임계값이 수치화되었는가 ("오류가 없어야 한다" 대신 "5xx 오류율 1% 이하" 등)
+- **런북 실행 가능성**: `# 3` 절차가 실제 운영자가 따를 수 있을 만큼 구체적인가
+- **에스컬레이션 일관성**: 에스컬레이션 경로가 실제 연락 가능한 대상인가
+- **숫자 연속성**: R-N, OQ-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인
+
+### 4. 표현 검토 (모든 텍스트)
+
+- **문법**: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
+- **명확성**: "문제가 생기면", "필요할 때" 같은 모호한 표현 식별
+- **작성 수준**: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지
+- **오타**: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증
+
+### 5. 플레이스홀더 처리
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.
+
+AI agent가 채울 수 있는 항목:
+- `{{..._DECISION:...}}` 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 Release 내용으로 추론 가능한지 확인
+- 모니터링 확인 방법(`OPS_MONITOR_METHOD_N`), 장애 대응 첫 단계 등 구조적으로 추론 가능한 항목
+
+사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):
+- 모니터링 담당자(`OPS_MONITOR_OWNER`)
+- 에스컬레이션 연락처(`OPS_ESCALATION_1`)
+- Freeze 확정 담당자(`CONFIRMED_BY`)
+
+각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:
+- **채울 수 있음**: 문서 내 맥락, Release 내용으로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+- **판단 불가능**: 실제 운영 정보, 담당자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+
+처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+### 6. 섹션별 최소 검수 기준
+
+| 섹션 | 최소 기준 |
+|------|---------|
+| `# 0 문서 상태` | 메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, REL_PATH 채워졌는가) |
+| `# 1 Release 인계 요약` | 배포 환경과 스모크 테스트 결과가 명시되었는가 |
+| `# 2 운영 모니터링` | 모니터링 항목 최소 1개 이상, 각 항목에 임계값과 대응 방안이 있는가 |
+| `# 3 런북` | 정상 운영 절차 1단계 이상, 장애 대응 절차 1단계 이상, 에스컬레이션 경로가 있는가 |
+| `# 5 리스크/오픈 질문` | OQ `Open` 상태가 있으면 종료 조건이 명시되었는가 |
+| `# 6 다음 Discovery 환류` | "없음"이거나 구체적인 인사이트/개선 사항이 기록되었는가 |
+| `# 7 확인 체크` | 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가 |
+| `# 9 사용자 결정 필요` | 플레이스홀더가 실제 `{{...}}` 형식인가 |
+| `# 10 Freeze` | Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가 |
+
+### 7. 최종 승인 판단
+
+- **승인 가능 (SDLC 주기 완료)**:
+  - 모니터링 항목에 임계값과 대응 방안이 모두 명시되었는가
+  - 런북(정상 운영/장애 대응/에스컬레이션)이 완비되었는가
+  - `# 5` 오픈 질문에 `Open` 상태 항목이 없거나 모두 `Deferred` 처리 완료인가
+  - `# 6` 다음 Discovery 환류 항목이 작성되었거나 "없음"으로 명시되었는가
+  - Freeze 플래그가 준비되었는가 (`SDLC_CYCLE_COMPLETE: true`로 변경 가능한가)
+- **조건부 (Pending Minor Changes)**:
+  - 일부 모니터링 임계값이 모호하거나, 런북 절차 보완 필요
+- **보류 (Hold)**:
+  - 모니터링 항목 없음, 장애 대응 절차 없음, 에스컬레이션 경로 없음 등 근본적 재검토 필요
+
+---
+
+## 응답 형식
+
+- **검토 결과 요약**
+  - Release 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 (예: `# 2` 모니터링 임계값 미수치화)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{OPS_MONITOR_METHOD_1}}` → `GitHub 저장소 오류 로그 확인` 로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{OPS_MONITOR_OWNER:TBD}}` → 담당자 지정 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
@@ -0,0 +1,127 @@
+---
+name: "review-planning"
+description: "Review and validate SDLC Planning document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/2_planning.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Planning 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- `2_planning.md` 파일의 일관성 확인 (태스크/요구사항/범위 간 중복 및 충돌)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더(`{{...}}`) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+---
+
+## 검토 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 `2_planning.md` 파일 위치를 확정한다.
+- 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+- `1_discovery.md`도 함께 읽어 인계 내용의 정합성 확인에 사용한다.
+
+### 2. Discovery 인계 정합성 검토
+
+`# 1. Discovery 인계 요약`이 `1_discovery.md`의 확정 내용과 일치하는지 확인한다.
+
+- FR/NFR 목록이 Discovery `# 5`와 내용/수량이 일치하는가
+- In Scope / Out of Scope 경계가 Discovery와 충돌하지 않는가
+- 이월된 오픈 질문이 Discovery `# 6`의 `Deferred` 항목과 대응하는가
+
+### 3. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+
+- **용어**: 태스크 제목, 요구사항 ID(FR-N, T-N, M-N), 담당자 표기가 섹션 간 일치하는가
+- **태스크 참조**: `# 2` 태스크 분해 테이블의 T-N 번호가 `# 3` 공수 추정, `# 4` 일정 계획, `# 5` 의존성과 연속·일치하는가
+- **성공 기준 연결**: `# 6` 검증 계획의 기준(S-N)이 Discovery `# 7`과 대응하는가
+- **숫자 연속성**: T-N, M-N, OQ-N, R-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인
+
+### 4. 표현 검토 (모든 텍스트)
+
+- **문법**: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
+- **명확성**: "적절히", "대략", "가능하면" 같은 모호한 표현 식별
+- **작성 수준**: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지. 비공식 표현 제거
+- **오타**: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증
+
+### 5. 플레이스홀더 처리
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.
+
+AI agent가 채울 수 있는 항목:
+- `{{..._DECISION:...}}` 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 Discovery 내용으로 추론 가능한지 확인
+- 태스크 유형(`TASK_TYPE_N`), 참조 요구사항(`TASK_REF_N`), 의존 관계(`TASK_DEP_N`) 등 구조적으로 추론 가능한 항목
+
+사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):
+- 태스크 담당자(`TASK_OWNER_N`)
+- 마일스톤 목표 날짜(`MILESTONE_N_DATE`)
+- 이터레이션 기간(`ITERATION_N_PERIOD`)
+- 검증 담당자(`VERIFY_OWNER_N`)
+- Freeze 확정 담당자(`CONFIRMED_BY`)
+
+각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:
+- **채울 수 있음**: 문서 내 맥락, Discovery 내용, 저장소 구조로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+- **판단 불가능**: 사용자/승인자 결정, 외부 데이터, 책임자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+
+처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+### 6. 섹션별 최소 검수 기준
+
+| 섹션 | 최소 기준 |
+|------|---------|
+| `# 0 문서 상태` | 메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, DISCOVERY_PATH 채워졌는가) |
+| `# 1 Discovery 인계 요약` | FR 2개 이상, NFR 1개 이상, In/Out Scope 명시 여부 |
+| `# 2 작업 분해` | 태스크 최소 2개 이상, 각 태스크에 DoD가 있는가 |
+| `# 3 공수 추정` | 모든 태스크에 추정 공수와 단위가 있는가, 총 공수와 신뢰도가 명시되었는가 |
+| `# 4 일정 계획` | 마일스톤 최소 1개 이상, 이터레이션 단위가 정의되었는가 |
+| `# 5 의존성 및 제약` | 태스크 간 의존성이 `# 2`와 일치하는가 |
+| `# 6 검증 계획` | Discovery 성공 기준(S-N)과 연결된 검증 방법 초안이 있는가 |
+| `# 7 리스크/가정/오픈 질문` | 항목이 적절한가(리스크 1개 이상, 가정 1개 이상), 오픈 질문은 정말 결정 필요인가 |
+| `# 8 확인 체크` | 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가 |
+| `# 10 사용자 결정 필요` | 플레이스홀더가 실제 `{{...}}` 형식인가 (단순 문장 아닌가) |
+| `# 11 Freeze` | Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가 |
+
+### 7. 최종 승인 판단
+
+- **승인 가능 (Ready for Design)**:
+  - 모든 일관성 오류가 해소되었는가
+  - 명확하지 않은 표현이 제거되었는가
+  - 남은 플레이스홀더는 모두 정당한가 (사용자/승인자 결정이 정말 필요)
+  - 모든 요구 섹션이 채워졌는가
+  - Freeze 플래그가 준비되었는가 (`READY_FOR_DESIGN: true`로 변경 가능한가)
+- **조건부 (Pending Minor Changes)**:
+  - 일부 표현/수치만 수정하면 가능
+  - 플레이스홀더 중 일부는 명확성을 위해 재작성 권장
+- **보류 (Hold)**:
+  - 태스크-요구사항 연결 누락, 공수 추정 근거 부재, 범위 재정의 등 근본적 재검토 필요
+
+---
+
+## 응답 형식
+
+- **검토 결과 요약**
+  - Discovery 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 (예: `# 3` 공수 추정 — T-2 추정값 누락)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{TASK_DEP_2}}` → `T-1` 로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{TASK_OWNER_1:TBD}}` → 담당자 지정 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 문서 내용을 변경하는 경우 반드시 명확히 표기한다.
+- AI agent 판단으로 치환한 항목은 합리적 근거를 함께 설명한다.
+- 의도적으로 플레이스홀더를 유지한 이유도 명시한다.
+- 승인 판단은 객관적 기준(섹션 완성도, 형식 준수, Discovery 정합성)을 우선으로 한다.
+- Discovery와의 정합성 확인은 `1_discovery.md`를 직접 읽어서 수행한다. 기억이나 추론에 의존하지 않는다.
@@ -0,0 +1,110 @@
+---
+name: "review-release"
+description: "Review and validate SDLC Release document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/6_release.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Release 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- `6_release.md` 파일의 일관성 확인 (배포 준비/롤백/스모크 테스트 간 중복 및 충돌)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더(`{{...}}`) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+---
+
+## 검토 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 `6_release.md` 파일 위치를 확정한다.
+- 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+- `5_verification.md`와 `4_implementation.md`도 함께 읽어 인계 내용 정합성 확인에 사용한다.
+
+### 2. 인계 정합성 검토
+
+- 검증 결과 요약이 Verification `# 3` 결과와 일치하는가
+- 이월된 오픈 질문이 Verification `# 5`의 `Deferred` 항목과 대응하는가
+- 스모크 테스트 항목이 핵심 FR과 연결되는가
+
+### 3. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+
+- **배포 순서 일관성**: `# 2` 배포 순서가 Implementation `# 3` 변경 파일 목록과 연결되는가
+- **롤백 실현 가능성**: `# 3` 롤백 절차가 실제 배포 방식에 맞게 기술되었는가 (git 기반이면 커밋/브랜치/태그 참조, CI/CD 기반이면 파이프라인 롤백 방법 등)
+- **스모크 테스트 충족성**: `# 4` 스모크 테스트가 핵심 기능을 최소한 커버하는가
+- **숫자 연속성**: R-N, OQ-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인
+
+### 4. 표현 검토 (모든 텍스트)
+
+- **문법**: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
+- **명확성**: "필요 시", "대략", "적절히" 같은 모호한 표현 식별
+- **작성 수준**: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지
+- **오타**: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증
+
+### 5. 플레이스홀더 처리
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.
+
+AI agent가 채울 수 있는 항목:
+- `{{..._DECISION:...}}` 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 저장소 구조로 추론 가능한지 확인
+- 배포 방식(`REL_DEPLOY_METHOD`), 스모크 테스트 방법(`REL_SMOKE_METHOD_N`) 등 저장소 구조 기반으로 추론 가능한 항목
+
+사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):
+- 롤백 담당자(`REL_ROLLBACK_OWNER`)
+- 배포 대상 환경(`REL_TARGET_ENV`): 실제 운영 환경 정보
+- Freeze 확정 담당자(`CONFIRMED_BY`)
+
+각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:
+- **채울 수 있음**: 저장소 구조, 문서 내 맥락으로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+- **판단 불가능**: 실제 환경 정보, 담당자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+
+처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+### 6. 섹션별 최소 검수 기준
+
+| 섹션 | 최소 기준 |
+|------|---------|
+| `# 0 문서 상태` | 메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, VER_PATH 채워졌는가) |
+| `# 1 Verification 인계 요약` | 검증 결과 요약(통과 수/전체 수)이 있는가 |
+| `# 2 배포 준비` | 배포 환경, 방식, 도구가 명시되었는가, 배포 순서가 1단계 이상인가 |
+| `# 3 롤백 계획` | 롤백 조건 1개 이상, 롤백 절차 1단계 이상, 롤백 담당자가 있는가 |
+| `# 4 배포 후 확인` | 스모크 테스트 항목 1개 이상, 각 항목에 확인 방법과 성공 기준이 있는가 |
+| `# 5 리스크/오픈 질문` | OQ `Open` 상태가 있으면 종료 조건이 명시되었는가 |
+| `# 6 확인 체크` | 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가 |
+| `# 8 사용자 결정 필요` | 플레이스홀더가 실제 `{{...}}` 형식인가 |
+| `# 9 Freeze` | Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가 |
+
+### 7. 최종 승인 판단
+
+- **승인 가능 (Ready for Operations)**:
+  - 배포 준비(환경/방식/순서)가 명확히 정의되었는가
+  - 롤백 조건, 절차, 담당자가 모두 명시되었는가
+  - 스모크 테스트 항목이 최소 1개 이상이고 성공 기준이 구체적인가
+  - `# 5` 오픈 질문에 `Open` 상태 항목이 없거나 모두 `Deferred` 처리 완료인가
+  - Freeze 플래그가 준비되었는가 (`READY_FOR_OPERATIONS: true`로 변경 가능한가)
+- **조건부 (Pending Minor Changes)**:
+  - 일부 배포 방식 설명이 모호하거나 스모크 테스트 성공 기준 보완 필요
+- **보류 (Hold)**:
+  - 롤백 계획 없음, 배포 순서 불명확, 스모크 테스트 항목 누락 등 근본적 재검토 필요
+
+---
+
+## 응답 형식
+
+- **검토 결과 요약**
+  - Verification 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 (예: `# 3` 롤백 담당자 미지정)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{REL_DEPLOY_METHOD}}` → `git push (자동 배포 없음)` 로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{REL_ROLLBACK_OWNER:TBD}}` → 담당자 지정 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
@@ -0,0 +1,114 @@
+---
+name: "review-verification"
+description: "Review and validate SDLC Verification document for consistency, completeness, and readiness for approval"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/5_verification.md"
+agent: "agent"
+---
+SDLC Verification 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.
+
+목표:
+- `5_verification.md` 파일의 일관성 확인 (검증 항목/성공 기준/결과 간 중복 및 충돌)
+- 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
+- AI agent에게 할당된 플레이스홀더(`{{...}}`) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
+- 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
+- 최종 승인 가능 상태 판단
+
+---
+
+## 검토 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 `5_verification.md` 파일 위치를 확정한다.
+- 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
+- `4_implementation.md`와 `1_discovery.md`도 함께 읽어 인계 내용 및 성공 기준 정합성 확인에 사용한다.
+
+### 2. 인계 정합성 검토
+
+- 구현 완료 태스크 목록이 Implementation `# 1`/`# 2`와 내용/수량이 일치하는가
+- 검증 항목(VC-N)이 Discovery `# 7` 성공 기준(S-N) 및 FR과 연결되어 있는가 (`# 2` 성공 기준 연결 섹션 확인)
+- 이월된 오픈 질문이 Implementation `# 4`의 `Deferred` 항목과 대응하는가
+
+### 3. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)
+
+- **VC 번호 연속성**: `# 2` 검증 항목과 `# 3` 검증 결과의 VC-N 번호가 누락 없이 연속이고 일치하는가
+- **성공 기준 측정 가능성**: `# 2` 각 VC 항목의 성공 기준이 구체적이고 측정 가능한가 ("정상 동작"처럼 모호한 표현 금지)
+- **검증 결과 정합성**: `# 3` 통과/실패 집계가 실제 결과 테이블과 일치하는가
+- **결함 연결성**: `# 4` BUG 항목이 검증 항목(VC-N)과 연결되는지 확인
+- **숫자 연속성**: R-N, OQ-N, BUG-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인
+
+### 4. 표현 검토 (모든 텍스트)
+
+- **문법**: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
+- **명확성**: "정상적으로", "충분히", "대략" 같은 모호한 표현 식별
+- **작성 수준**: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지. 비공식 표현 제거
+- **오타**: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증
+
+### 5. 플레이스홀더 처리
+
+모든 `{{...}}` 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.
+
+AI agent가 채울 수 있는 항목:
+- `{{..._DECISION:...}}` 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 Discovery/Implementation 내용으로 추론 가능한지 확인
+- 검증 방법(`VER_METHOD_N`), 결함 심각도(`BUG_SEVERITY_N`) 등 구조적으로 추론 가능한 항목
+
+사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):
+- 검증 담당자(`VER_OWNER_N`)
+- 결함 재작업 내용(`BUG_FIX_N`): 실제 구현 변경 필요
+- Freeze 확정 담당자(`CONFIRMED_BY`)
+
+각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:
+- **채울 수 있음**: 문서 내 맥락, Discovery/Implementation 내용으로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
+- **판단 불가능**: 사용자/승인자 결정, 실제 검증 수행 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화
+
+처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.
+
+### 6. 섹션별 최소 검수 기준
+
+| 섹션 | 최소 기준 |
+|------|---------|
+| `# 0 문서 상태` | 메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, IMP_PATH 채워졌는가) |
+| `# 1 Implementation 인계 요약` | 태스크 최소 1개 이상, Implementation 태스크와 1:1 대응 여부 |
+| `# 2 검증 계획` | VC 최소 2개 이상, 각 VC에 검증 방법과 측정 가능한 성공 기준이 있는가 |
+| `# 2 성공 기준 연결` | Discovery S-N이 하나 이상의 VC-N과 연결되었는가 |
+| `# 3 검증 결과` | VC-N과 결과 테이블의 행 수가 일치하는가, 집계 숫자가 맞는가 |
+| `# 4 결함` | BUG `Open` 상태가 있으면 재작업 내용이 명시되었는가 |
+| `# 5 리스크/오픈 질문` | OQ `Open` 상태가 있으면 종료 조건이 명시되었는가 |
+| `# 6 확인 체크` | 체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가 |
+| `# 8 사용자 결정 필요` | 플레이스홀더가 실제 `{{...}}` 형식인가 (단순 문장 아닌가) |
+| `# 9 Freeze` | Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가 |
+
+### 7. 최종 승인 판단
+
+- **승인 가능 (Ready for Release)**:
+  - 모든 VC 항목이 "통과" 상태인가
+  - BUG `Open` 상태 항목이 없는가 (Deferred는 근거와 함께 허용)
+  - Discovery 성공 기준(S-N)이 모두 VC와 연결되어 검증되었는가
+  - `# 5` 오픈 질문에 `Open` 상태 항목이 없거나 모두 `Deferred` 처리 완료인가
+  - 남은 플레이스홀더는 모두 정당한가 (사용자/승인자 결정이 정말 필요)
+  - Freeze 플래그가 준비되었는가 (`READY_FOR_RELEASE: true`로 변경 가능한가)
+- **조건부 (Pending Minor Changes)**:
+  - 일부 VC 항목이 아직 "미완료"이나 곧 완료 예정
+  - BUG 항목 심각도가 낮고 재작업 계획이 명확한 경우
+- **보류 (Hold)**:
+  - VC 항목에 "실패" 또는 "블로킹" 상태 존재, BUG `Open` 잔여, S-N 연결 누락 등 근본적 재검토 필요
+
+---
+
+## 응답 형식
+
+- **검토 결과 요약**
+  - Implementation 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
+  - 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
+  - 표현/문법 오류 (있으면 나열)
+  - 섹션별 완성도 (예: `# 2` VC-3 성공 기준 모호)
+
+- **플레이스홀더 처리 결과**
+  - 채워진 항목 (예: `{{VER_METHOD_2}}` → `자동` 로 치환)
+  - 유지된 항목 (예: `{{VER_OWNER_1:TBD}}` → 검증 담당자 지정 필요로 유지)
+
+- **수정 사항 목록** (적용된 변경)
+
+- **최종 판단**
+  - 승인 가능 / 조건부 / 보류
+  - 근거 및 남은 작업 사항
@@ -0,0 +1,99 @@
+---
+name: "run-implementation"
+description: "Execute implementation tasks from 4_implementation.md and record results"
+argument-hint: "예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/4_implementation.md"
+agent: "agent"
+---
+`4_implementation.md`에 정의된 태스크를 순서대로 실제 구현하고, 완료 후 문서의 확인체크(`#5`)와 파일처리결과(`#6`)를 자동으로 채운다.
+
+목표:
+- `#2 구현 계획`에 기술된 순서대로 태스크를 실행한다.
+- 각 태스크 완료 후 DoD를 자체 확인하고, 미충족 시 즉시 보고한다.
+- 모든 태스크 완료 후 `#3 변경 파일 목록`을 실제 결과로 갱신하고, `#5`와 `#6`을 채운다.
+- 문서 상태는 `review`로 변경한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- CYCLE_ID(예: `sdlc-001`)가 주어지면 `docs/sdlc/` 아래에서 해당 패턴으로 시작하는 폴더를 찾아 `4_implementation.md` 경로를 확정한다.
+- 파일 경로가 직접 주어지면 그대로 사용한다.
+- 파일이 없으면 사용자에게 경로를 재확인하도록 요청하고 중단한다.
+
+### 2. 사전 게이트 확인
+
+아래 조건을 모두 충족해야 구현을 시작한다. 미충족 시 이유를 보고하고 중단한다.
+
+| 항목 | 기준 |
+|------|------|
+| 문서 상태 | `draft` 또는 `review`이어야 한다. `confirmed`이면 이미 완료된 구현임을 알린다. |
+| `#2` 구현 계획 존재 | 구현 순서와 T-N 섹션이 모두 채워져 있어야 한다. 플레이스홀더가 남아 있으면 `draft-implementation`을 먼저 완성하도록 안내한다. |
+| `#3` 변경 파일 목록 존재 | 최소 1개 이상의 파일 항목이 있어야 한다. |
+| Design 인계 조건 | 참조 `3_design.md`가 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 경고만 출력하고 계속 진행한다. |
+
+### 3. 구현 실행
+
+`#2 구현 계획`의 `구현 순서` 목록을 기준으로 태스크를 순서대로 실행한다.
+
+#### 태스크별 실행 규칙
+
+각 T-N 태스크에 대해 아래 순서로 진행한다.
+
+1. **계획 읽기**: 해당 T-N 섹션의 `구현 방법`, `변경 대상`, `완료 조건`, `주의사항`을 읽는다.
+2. **현황 파악**: 변경 대상 파일이 이미 존재하는지 확인하고, 존재하면 관련 코드를 읽어 맥락을 파악한다.
+3. **구현**: 파일 생성, 수정, 삭제를 수행한다. 기존 코드의 스타일과 패턴을 따른다.
+4. **DoD 자체 확인**: `완료 조건`에 기술된 각 항목을 하나씩 점검한다.
+   - 충족: 다음 태스크로 진행한다.
+   - 미충족: 보고하고 즉시 재작업한다. 재작업 후에도 미충족이면 태스크를 블로킹으로 표시하고 사용자에게 결정을 요청한다.
+
+#### 실행 중 주의사항
+
+- 각 태스크의 `주의사항`을 반드시 읽고 구현에 반영한다.
+- `#4 리스크`에 기록된 리스크 완화 방안을 구현 중에 적용한다.
+- `#1 이월된 오픈 질문` 항목이 있으면 구현 중 해당 결정을 내려 기록한다.
+- 구현 중 새로 발견된 문제가 `#3 변경 파일 목록`에 없는 파일을 변경해야 하는 경우, 변경 전 그 이유를 간단히 기록한다.
+
+### 4. 완료 후 문서 갱신
+
+모든 태스크 완료 후 아래 항목을 문서에 반영한다. 이 목록 외 내용은 수정하지 않는다.
+
+#### `#3 변경 파일 목록` 갱신
+
+실제로 생성/수정/삭제된 파일을 기준으로 목록을 갱신한다.
+- 계획에 있었으나 실제로 변경되지 않은 파일은 `비고`에 `미변경 - <이유>`를 기록하고 유지한다.
+- 계획에 없었으나 실제로 변경된 파일은 새 행으로 추가하고 `비고`에 `계획 외 변경`을 기록한다.
+
+#### `#5 Verification으로 넘기기 전 확인 체크` 갱신
+
+각 체크 항목을 실제 결과에 따라 `[x]`(완료) 또는 `[ ]`(미완료)로 업데이트한다. 블로킹 태스크가 있으면 해당 항목을 `[ ]`로 남기고 비고를 추가한다.
+
+#### `#6 파일 처리 결과` 갱신
+
+- `처리 결과`: `갱신`
+- `생성 경로`: 경로 확인 후 기입
+- `마지막 갱신 시각(KST)`: 현재 시각으로 기입
+
+#### `#0 문서 상태` 변경
+
+- `상태`: `review`로 변경
+- `마지막 갱신 시각(KST)`: 현재 시각으로 변경
+
+### 5. 결과 보고
+
+구현이 끝나면 아래 항목을 포함한 보고서를 출력한다.
+
+- **실행 완료된 태스크 목록** (T-N, 완료 조건 충족 여부)
+- **블로킹 태스크** (있는 경우): 원인 및 필요한 사용자 결정 사항
+- **계획 외 변경 파일** (있는 경우): 파일명과 이유
+- **다음 단계 안내**: 블로킹 없음 → `/review-implementation sdlc-001` 실행 권장
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- `4_implementation.md`의 `#2`와 `#3`을 구현의 유일한 기준으로 삼는다. 범위 밖 변경은 사용자 확인 없이 수행하지 않는다.
+- 기존 코드를 삭제하거나 되돌리기 어려운 파괴적 변경은 수행 전 사용자에게 확인한다.
+- DoD가 측정 불가능한 서술로 되어 있으면 가능한 근접한 방식으로 자체 평가하고, 평가 방식을 보고서에 명시한다.
+- 구현 실행은 `draft` 또는 `review` 상태에서만 허용한다.
@@ -0,0 +1,257 @@
+---
+name: "run-sdlc"
+description: "Run the full SDLC pipeline for a given cycle, automatically resuming from the first incomplete stage"
+argument-hint: "예: sdlc-001 Justin"
+agent: "agent"
+---
+지정된 SDLC 주기의 전체 파이프라인을 순서대로 실행한다.
+
+인자:
+- `sdlc-xyz`: SDLC 주기 ID (예: `sdlc-001`)
+- `my-name`: 각 단계 승인자 이름 (예: `Justin`)
+
+목표:
+- 지정된 SDLC 주기의 현재 진행 상태를 파악하고, 미완료 단계부터 순서대로 실행한다.
+- 각 단계가 완료(`confirmed`)되면 다음 단계로 자동 진행한다.
+- 사용자 판단이 필요한 경우 즉시 중단하고, 어떤 판단이 필요한지 명확하게 안내한다.
+
+---
+
+## 실행 절차
+
+### 1. 입력 해석
+
+- 첫 번째 인자를 `CYCLE_ID`로 사용한다 (예: `sdlc-001`).
+- 두 번째 인자를 `APPROVER_NAME`으로 사용한다 (예: `Justin`).
+- `docs/sdlc/` 아래에서 `CYCLE_ID`로 시작하는 폴더를 찾는다.
+  - 폴더가 없으면 오류를 보고하고 중단한다.
+  - 폴더가 여러 개이면 가장 최근(날짜 순)을 사용하고 선택한 폴더 경로를 보고한다.
+- 이후 단계에서 `SDLC_DIR = docs/sdlc/<일치하는 폴더>`로 참조한다.
+
+### 2. 현재 상태 파악
+
+`SDLC_DIR/index.md`의 단계별 상태 테이블을 읽어 각 단계의 현재 상태를 확인한다.
+파일이 없으면 각 문서 파일을 직접 읽어 `# 0. 문서 상태`의 `- 상태:` 줄에서 상태를 확인한다.
+
+확인 대상 단계와 해당 문서 파일:
+
+| 단계 | 문서 파일 | confirmed 조건 |
+|------|-----------|----------------|
+| Discovery | `1_discovery.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `Ready for Planning: true` |
+| Planning | `2_planning.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `Ready for Design: true` |
+| Design | `3_design.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `Ready for Implementation: true` |
+| Implementation | `4_implementation.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `Ready for Verification: true` |
+| Verification | `5_verification.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `Ready for Release: true` |
+| Release | `6_release.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `Ready for Operations: true` |
+| Operations | `7_operation.md` | 상태 = `confirmed` 또는 `SDLC 주기 완료: true` |
+
+### 3. 실행 시작 지점 결정
+
+단계를 아래 순서로 순회하며 `confirmed`가 아닌 첫 번째 단계를 찾는다.
+
+1. Discovery
+2. Planning
+3. Design
+4. Implementation
+5. Verification
+6. Release
+7. Operations
+
+모든 단계가 `confirmed`이면 SDLC 주기가 완료되었음을 보고하고 종료한다.
+
+### 4. 단계별 실행
+
+시작 지점부터 각 단계의 서브스텝을 아래 순서로 실행한다.
+각 서브스텝 실행 후 결과를 확인하고, 블로킹 조건이 발생하면 즉시 중단한다.
+
+#### 4-1. Discovery 단계 (`1_discovery.md`)
+
+`1_discovery.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | 오류 보고 후 중단 — Discovery 문서는 `/new-sdlc`로 먼저 생성해야 한다 |
+| `draft` 또는 `review` | ① `review-discovery` → ② `confirm-discovery` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `review-discovery` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-discovery` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+#### 4-2. Planning 단계 (`2_planning.md`)
+
+`2_planning.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | ① `draft-planning` → ② `review-planning` → ③ `confirm-planning` |
+| `draft` | ① `review-planning` → ② `confirm-planning` |
+| `review` | ① `confirm-planning` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `draft-planning` 실행 시: Discovery가 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 중단.
+- `review-planning` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-planning` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+#### 4-3. Design 단계 (`3_design.md`)
+
+`3_design.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | ① `draft-design` → ② `review-design` → ③ `confirm-design` |
+| `draft` | ① `review-design` → ② `confirm-design` |
+| `review` | ① `confirm-design` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `draft-design` 실행 시: Planning이 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 중단.
+- `review-design` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-design` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+#### 4-4. Implementation 단계 (`4_implementation.md`)
+
+`4_implementation.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | ① `draft-implementation` → ② `run-implementation` → ③ `review-implementation` → ④ `confirm-implementation` |
+| `draft` | ① `run-implementation` → ② `review-implementation` → ③ `confirm-implementation` |
+| `review` | ① `review-implementation` → ② `confirm-implementation` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `draft-implementation` 실행 시: Design이 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 중단.
+- `run-implementation` 실행 시: 블로킹 태스크가 발생하면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `review-implementation` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-implementation` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+#### 4-5. Verification 단계 (`5_verification.md`)
+
+`5_verification.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | ① `draft-verification` → ② `review-verification` → ③ `confirm-verification` |
+| `draft` | ① `review-verification` → ② `confirm-verification` |
+| `review` | ① `confirm-verification` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `draft-verification` 실행 시: Implementation이 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 중단.
+- `review-verification` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-verification` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+#### 4-6. Release 단계 (`6_release.md`)
+
+`6_release.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | ① `draft-release` → ② `review-release` → ③ `confirm-release` |
+| `draft` | ① `review-release` → ② `confirm-release` |
+| `review` | ① `confirm-release` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `draft-release` 실행 시: Verification이 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 중단.
+- `review-release` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-release` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+#### 4-7. Operations 단계 (`7_operation.md`)
+
+`7_operation.md`의 상태에 따라 아래 서브스텝을 실행한다.
+
+| 현재 상태 | 실행할 서브스텝 |
+|-----------|----------------|
+| 파일 없음 | ① `draft-operation` → ② `review-operation` → ③ `confirm-operation` |
+| `draft` | ① `review-operation` → ② `confirm-operation` |
+| `review` | ① `confirm-operation` |
+| `confirmed` | 스킵 |
+
+- `draft-operation` 실행 시: Release가 `confirmed` 상태인지 확인한다. 아니면 중단.
+- `review-operation` 실행 시: 검토 결과가 **보류(Hold)**이면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+- `confirm-operation` 실행 시: `APPROVER_NAME`을 `Confirmed By` 값으로 사용한다.
+  승인 불가 보고를 받으면 → [블로킹 처리](#블로킹-처리)
+
+---
+
+### 블로킹 처리
+
+아래 상황 중 하나가 발생하면 즉시 실행을 중단하고 사용자에게 아래 정보를 제공한다.
+
+1. **review-* 결과가 보류(Hold)인 경우**
+   - 어느 단계의 review에서 보류가 발생했는지
+   - 보류 이유 (review 결과에서 제시된 미충족 항목)
+   - 해결을 위해 필요한 사용자 조치
+
+2. **confirm-* 결과가 승인 불가인 경우**
+   - 어느 단계의 confirm이 실패했는지
+   - C 유형 미해소 플레이스홀더 목록 (해당 시)
+   - 미해소 오픈 질문 목록 (해당 시)
+   - 해결 방법 안내 (예: 문서에서 해당 항목을 직접 채운 후 `/run-sdlc <CYCLE_ID> <NAME>` 재실행)
+
+3. **run-implementation 실행 중 블로킹 태스크가 발생한 경우**
+   - 블로킹된 태스크 번호(T-N)와 원인
+   - 사용자가 결정해야 할 사항
+   - 해결 후 `/run-sdlc <CYCLE_ID> <NAME>` 재실행 안내
+
+4. **Verification 단계가 미완료인 경우**
+   - Verification 문서의 현재 상태
+   - 필요한 조치 안내
+
+---
+
+### 5. 완료 보고
+
+전체 파이프라인이 완료되면(모든 단계 `confirmed`) 아래 내용을 포함한 완료 보고를 출력한다.
+
+- **완료된 주기**: `CYCLE_ID`
+- **각 단계별 최종 상태** (표 형식)
+- **이번 실행에서 처리된 단계 목록**
+- **다음 Discovery 환류 항목**: Operations `# 6` 섹션의 내용 요약 (있는 경우)
+- **다음 SDLC 주기 시작 안내**: `/new-sdlc <다음 이슈 내용>` 명령 안내
+
+---
+
+## 서브스텝 실행 방식
+
+각 서브스텝은 해당 프롬프트 파일의 전체 절차를 그대로 실행한다.
+
+| 서브스텝 | 참조 프롬프트 |
+|----------|--------------|
+| `review-discovery` | `.github/prompts/review-discovery.prompt.md` |
+| `confirm-discovery` | `.github/prompts/confirm-discovery.prompt.md` |
+| `draft-planning` | `.github/prompts/draft-planning.prompt.md` |
+| `review-planning` | `.github/prompts/review-planning.prompt.md` |
+| `confirm-planning` | `.github/prompts/confirm-planning.prompt.md` |
+| `draft-design` | `.github/prompts/draft-design.prompt.md` |
+| `review-design` | `.github/prompts/review-design.prompt.md` |
+| `confirm-design` | `.github/prompts/confirm-design.prompt.md` |
+| `draft-implementation` | `.github/prompts/draft-implementation.prompt.md` |
+| `run-implementation` | `.github/prompts/run-implementation.prompt.md` |
+| `review-implementation` | `.github/prompts/review-implementation.prompt.md` |
+| `confirm-implementation` | `.github/prompts/confirm-implementation.prompt.md` |
+| `draft-verification` | `.github/prompts/draft-verification.prompt.md` |
+| `review-verification` | `.github/prompts/review-verification.prompt.md` |
+| `confirm-verification` | `.github/prompts/confirm-verification.prompt.md` |
+| `draft-release` | `.github/prompts/draft-release.prompt.md` |
+| `review-release` | `.github/prompts/review-release.prompt.md` |
+| `confirm-release` | `.github/prompts/confirm-release.prompt.md` |
+| `draft-operation` | `.github/prompts/draft-operation.prompt.md` |
+| `review-operation` | `.github/prompts/review-operation.prompt.md` |
+| `confirm-operation` | `.github/prompts/confirm-operation.prompt.md` |
+
+`confirm-*` 서브스텝 실행 시 `APPROVER_NAME`을 해당 문서의 Freeze 섹션 `Confirmed By:` 값으로 주입한다.
+해당 줄이 문서에 없거나 플레이스홀더로 되어 있으면, 실행 전 `APPROVER_NAME`으로 교체한다.
+
+---
+
+## 중요 규칙
+
+- 각 단계는 정해진 순서대로만 실행하며, 이전 단계가 `confirmed`가 아닌 상태에서 다음 단계를 시작하지 않는다.
+- `run-implementation`은 실제 코드를 변경하는 단계이므로, 블로킹 조건이 없어도 실행 전 `4_implementation.md`의 구현 계획(`# 2 구현 계획`)과 변경 파일 목록(`# 3 변경 파일 목록`)을 요약해 사용자에게 안내한 뒤 진행한다.
+- 사용자 판단 없이 임의로 결정할 수 없는 항목(담당자 지정, 외부 환경 정보, 정책 결정 등)은 반드시 중단하고 사용자에게 문의한다.
+- 블로킹 처리 후 사용자가 문서를 직접 수정하면 `/run-sdlc <CYCLE_ID> <APPROVER_NAME>`을 재실행해 이어서 진행할 수 있다.
+- 현재 시각은 시스템 또는 컨텍스트에서 제공된 날짜/시간을 사용한다.