portfolio-hub/.github/prompts/review-implementation.prompt.md

name, description, argument-hint, agent

name	description	argument-hint	agent
review-implementation	Review and validate SDLC Implementation document for consistency, completeness, and readiness for approval	예: sdlc-001 또는 docs/sdlc/sdlc-001_20260417_stage-pilot/4_implementation.md	agent

SDLC Implementation 문서를 체계적으로 검토하고, 승인 가능한 상태인지 판단한다.

목표:

• 4_implementation.md 파일의 일관성 확인 (태스크/변경 파일/완료 조건 간 중복 및 충돌)
• 기술적 오류, 잘못된 표현, 명확하지 않은 문구 식별
• AI agent에게 할당된 플레이스홀더({{...}}) 중 판단/결정 가능한 항목 처리
• 플레이스홀더 중 사용자 결정이 정말 필요한 항목만 남겼는지 확인
• 최종 승인 가능 상태 판단

---

검토 절차

1. 입력 해석

• 사용자가 제공한 문서 경로 또는 CYCLE_ID에서 4_implementation.md 파일 위치를 확정한다.
• 파일이 없으면 입력값을 다시 확인하도록 사용자에게 피드백하고 중단한다.
• 3_design.md도 함께 읽어 인계 내용의 정합성 확인에 사용한다.

2. Design 인계 정합성 검토

# 1. Design 인계 요약이 3_design.md의 확정 내용과 일치하는지 확인한다.

• 태스크 목록(T-N 제목, 변경 대상)이 Design # 1/# 3과 내용/수량이 일치하는가
• 이월된 오픈 질문이 Design # 6의 Deferred 항목과 대응하는가
• # 2 태스크별 구현 방법의 변경 대상이 Design # 3의 변경 대상과 일치하는가

3. 일관성 검토 (모든 섹션 대상)

• 태스크 번호 연속성: # 1, # 2, # 3의 T-N 번호가 누락 없이 연속이고 일치하는가
• 변경 파일 정합성: # 2 태스크별 변경 대상이 # 3 변경 파일 목록에 빠짐없이 포함되어 있는가
• 완료 조건 측정 가능성: # 2 각 태스크의 완료 조건(DoD)이 구체적이고 측정 가능한가 ("구현 완료"처럼 모호한 표현 금지)
• 숫자 연속성: R-N, IA-N, OQ-N 번호가 누락 없이 연속인지 확인

4. 표현 검토 (모든 텍스트)

• 문법: 문장 구조, 주술 호응, 시제 일관성
• 명확성: "적절히", "대략", "가능하면" 같은 모호한 표현 식별
• 작성 수준: 기술 문서 기준의 형식적 톤 유지. 비공식 표현 제거
• 오타: 한글 띄어쓰기, 숫자 오류, 테이블 형식 검증

5. 플레이스홀더 처리

모든 {{...}} 플레이스홀더를 나열하고 각 항목의 의도를 파악한다.

AI agent가 채울 수 있는 항목:

• {{..._DECISION:...}} 형태 — 문서 내 다른 섹션이나 Design 내용으로 추론 가능한지 확인
• 변경 파일 유형(IMP_FILE_TYPE_N), 관련 태스크(IMP_FILE_TASK_N) 등 구조적으로 추론 가능한 항목

사용자 결정이 필요한 항목 (플레이스홀더 유지):

• 태스크 담당자(IMP_TASK_OWNER_N)
• Freeze 확정 담당자(CONFIRMED_BY)

각 항목에 대해 아래 중 하나를 판단한다:

• 채울 수 있음: 문서 내 맥락, Design 내용, 저장소 구조로 합리적 추론 가능 → 실제 내용으로 치환
• 판단 불가능: 사용자/승인자 결정, 외부 확인, 책임자 지정 필요 → 플레이스홀더 유지하되 명확성 강화

처리 결과를 별도 목록으로 보고한다.

6. 섹션별 최소 검수 기준

섹션	최소 기준
# 0 문서 상태	메타데이터 완성도 확인 (CREATED_AT_KST, DESIGN_PATH 채워졌는가)
# 1 Design 인계 요약	태스크 최소 1개 이상, Design 태스크와 1:1 대응 여부
# 2 구현 계획	모든 T-N 태스크에 구현 방법, 변경 대상, 완료 조건이 있는가
# 3 변경 파일 목록	# 2에서 언급된 변경 대상이 모두 목록에 포함되었는가, 파일 경로가 실제 경로인가
# 4 리스크/가정/오픈 질문	리스크 1개 이상, 가정 1개 이상, OQ Open 상태가 있으면 종료 조건이 명시되었는가
# 5 확인 체크	체크 항목이 구체적이고 측정 가능한가
# 7 사용자 결정 필요	플레이스홀더가 실제 {{...}} 형식인가 (단순 문장 아닌가)
# 8 Freeze	Handoff Decision과 Rationale이 채워졌는가

7. 최종 승인 판단

• 승인 가능 (Ready for Verification):
  • 모든 T-N 태스크에 구현 방법, 변경 대상, 완료 조건이 채워졌는가
  • 변경 파일 목록이 실제 파일 경로 기준으로 정확한가
  • # 4 오픈 질문에 Open 상태 항목이 없거나 모두 Deferred 처리 완료인가
  • 남은 플레이스홀더는 모두 정당한가 (사용자/승인자 결정이 정말 필요)
  • Freeze 플래그가 준비되었는가 (READY_FOR_VERIFICATION: true로 변경 가능한가)
• 조건부 (Pending Minor Changes):
  • 완료 조건(DoD) 일부가 모호하거나, 변경 파일 경로 확인 필요
  • 플레이스홀더 중 일부는 명확성을 위해 재작성 권장
• 보류 (Hold):
  • 태스크 구현 방법 누락, 변경 파일 목록 불완전, OQ Open 잔여 등 근본적 재검토 필요

---

응답 형식

• 검토 결과 요약

  • Design 인계 정합성 오류 (있으면 나열)
  • 발견된 일관성 오류 (있으면 나열)
  • 표현/문법 오류 (있으면 나열)
  • 섹션별 완성도 (예: # 2 T-2 완료 조건 모호)

• 플레이스홀더 처리 결과

  • 채워진 항목 (예: {{IMP_FILE_TYPE_2}} → 수정 로 치환)
  • 유지된 항목 (예: {{IMP_TASK_OWNER_1:TBD}} → 담당자 지정 필요로 유지)

• 수정 사항 목록 (적용된 변경)

• 최종 판단

  • 승인 가능 / 조건부 / 보류
  • 근거 및 남은 작업 사항