# 0. 문서 상태
이 문서의 현재 상태와 식별 정보를 기록한다. 문서 추적과 승인 흐름에 필요한 최소 메타데이터를 적는다.

- 상태: confirmed
- 문서 ID: dcy-023_20260610_allocated-capital-dead-field-removal
- 이슈명: allocated_capital 죽은 필드 제거 — `enter --capital` 옵션 + slot/intent/snapshot 계약 정리 (issue #22)
- 작성 시각(KST): 2026-06-10 21:27
- 마지막 갱신 시각(KST): 2026-06-10 21:42
- 대체됨: 없음
- 후속 Discovery 참조: 없음
- 생성된 REQ 참조: 신규 REQ 없음 — change-req 5건: REQ-002(CHG-20260610-02)·REQ-006(CHG-20260610-02)·REQ-007(CHG-20260610-02)·REQ-028(CHG-20260610-01)·REQ-032(CHG-20260610-07)

# 1. 계획 상태 요약
현재 Discovery가 어떤 배경에서 작성되고 있는지, 연계 문서가 있는지, 지금 시점의 해석이 무엇인지 짧게 요약한다.

- 연계 문서 현황:
	- 관련 점수 파일: 미생성
	- 관련 TODO/메모: GitHub issue #22 (`trex-core enter --capital 옵션 및 slot allocated_capital 필드 제거`)
- 해석:
	- issue #22 가 지적한 대로 `allocated_capital` 은 주문 사이징·회계·전략 결정 어디에도 쓰이지 않는 죽은 메타데이터다 — 설정(CLI)·운반(intent)·영속(daily_slot)·표시(snapshot) 경로만 존재한다.
	- dcy-021(포지션 사이징)에서 "전략이 cash+quantity 로 qty 를 계산해 명령형 intent 로 제출, core 는 사이징하지 않음" 계약이 확정되어 capital 기반 자동 사이징의 미래 용도도 사라졌으므로, 필드 제거의 전제(OQ-3)가 사실상 해소된 상태에서 제거 범위·마이그레이션 정책만 결정하면 된다.

# 2. 요구사항 판정 결과
이번 요청이 기존 요구사항과 비교해 신규인지, 유사한지, 중복인지 판단하고 그 근거를 남긴다.

- 판정: 신규
- 근거
	- 기존 Discovery 22건 중 `allocated_capital` 제거를 다루는 문서 없음. 가장 가까운 dcy-021(포지션 사이징)은 qty 사이징 계약 확립이 주제이고, 본 건은 그 결정의 귀결인 죽은 필드 정리로 문제 정의가 다르다.
	- 슬롯 데이터 계약·영속(컬럼 drop)·intent payload·CLI·snapshot 노출에 걸치는 다중 REQ change-req 묶음이라 독립 주기로 추적하는 편이 명확하다.

# 3. 문제점의 요약
문제의 현재 상태, 기대 상태, 관련 이해관계자, 제약사항을 정리한다. Discovery의 핵심 맥락을 가장 먼저 이해할 수 있어야 한다.

- 현재 상태
	- `allocated_capital` 소비처는 전수 추적 결과 설정·운반·영속·표시뿐이다: `trex_core/runtime/cli.py`(`--capital`→payload, slot detail 표시), `trex_core/application/intents.py`(BuyIntent 필드 + admission 전달), `trex_core/application/messaging_handlers.py`(payload 파싱), `trex_core/domain/slot/models.py`(Slot 필드 + `EXPECTED_SLOT_FIELDS`), `trex_core/domain/slot/service.py`(buy/전이 시 설정·클리어), `trex_core/adapters/persistence/postgresql.py`(daily_slot 컬럼 SELECT/UPDATE/복원), `trex_core/application/portfolio.py`(snapshot `slots[]` 노출). 의사결정/회계/사이징 소비자는 없다.
	- 집행 수량은 `qty = int(slot.qty or 0)` 로 `slot.qty` 에서만 온다. issue #22 가 지적한 footgun(`--capital` 만 주고 `--qty` 누락 → 0주 주문)의 CLI 측면은 BAT-033(REQ-032 AC-7, `--qty` 필수 검증)으로 이미 차단됐으나, 필드 자체는 슬롯 계약·영속·스냅샷에 잔존해 유지 비용과 "capital 이 사이징한다"는 오해 여지가 남아 있다.
	- 마이그레이션은 012 까지 존재하며, BAT-030 의 011(`drop_pool_model_columns`)이 비가역 컬럼 drop + 사전 백업 운영 절차의 선례를 남겼다.
	- baseline 문서 `docs/project-structure.md`, `docs/runtime-flows.md` 존재 — 확인 결과 두 문서 모두 `allocated_capital` 을 직접 기술하지 않으므로 FR-5(baseline 정합)는 제거 후 재확인 수준의 경량 항목이다.
- 기대 상태
	- `trex-core enter` 에서 `--capital` 옵션이 제거되고, buy intent payload·Slot 모델·daily_slot 컬럼·snapshot `slots[]` 에서 `allocated_capital` 이 사라진다.
	- 슬롯 데이터 계약이 실제 소비되는 필드만 남아 계약·영속·스냅샷·테스트의 유지 비용이 줄고, capital 기반 사이징 오해가 원천 제거된다.
- 이해관계자
	- 문서 작성자(AI agent) — Discovery/REQ/batch 산출물 작성
	- 운영자(Justin Ko) — CLI 인터페이스 변경(`--capital` 제거)과 마이그레이션(컬럼 drop) 승인
	- 전략 모듈 발신자 — buy intent payload 계약 변경의 영향 대상(현재 `allocated_capital` 송신 여부 확인 필요)
- 제약사항
	- daily_slot 컬럼 drop 은 비가역 — BAT-030 선례처럼 사전 백업 + 롤백 절차 명시 필수.
	- 운영 라이브 DB 에 대한 파괴적 작업 금지 원칙 — 마이그레이션 검증은 테스트 DSN(trex_core_test)에서 수행.

## 주요 사용자 시나리오
사용자 또는 운영자가 실제로 어떤 상황에서 이 변경을 필요로 하는지 대표 시나리오를 적는다.

- 운영자가 `trex-core enter <pf> --qty 10 --yes` 로 진입한다 — `--capital` 은 더 이상 받지 않으며, 잘못 입력하면 argparse 가 즉시 거부해 "capital 로 사이징된다"는 오해가 생길 여지가 없다.
- 전략 모듈이 buy intent 를 제출할 때 payload 에 `allocated_capital` 을 넣지 않는다(또는 deprecated 기간 동안 넣어도 무시된다) — 계약 문서와 실제 동작이 일치한다.
- 개발자가 Slot 모델/persistence/snapshot 코드를 읽을 때 죽은 필드가 없어 실제 소비되는 계약만 추적하면 된다.

# 4. 이번에 정의할 변경
이번 Discovery에서 다루는 핵심 변경 항목을 목록으로 적는다. 기능, 구조, 규칙 변경을 함께 포함해도 된다.

- `trex-core enter` 의 `--capital` 옵션 제거 + buy intent payload 의 `allocated_capital` 필드 폐기(즉시 제거 vs deprecated 수신-무시 중 OQ-1 결정).
- Slot 도메인 모델·`EXPECTED_SLOT_FIELDS`·persistence flat 매핑·daily_slot 컬럼(마이그레이션 013, drop)·snapshot `slots[]` 노출에서 `allocated_capital` 제거.
- 데이터 계약 변경에 따른 baseline 문서(`docs/project-structure.md`, `docs/runtime-flows.md`) 슬롯 필드 기술 정합 갱신(해당 기술이 있는 경우).

## 영향 범위
변경이 미칠 코드/문서/운영 범위를 명시해 REQ 정제와 batch planning에서 추정 누락을 줄인다.

- 코드 영향:
	- `trex_core/runtime/cli.py`(`--capital` 인자·summary·payload·slot detail 표시), `trex_core/application/intents.py`(BuyIntent 필드·admission), `trex_core/application/messaging_handlers.py`(payload 파싱), `trex_core/domain/slot/models.py`(+`EXPECTED_SLOT_FIELDS`), `trex_core/domain/slot/service.py`(설정/클리어 경로), `trex_core/adapters/persistence/postgresql.py`(컬럼 매핑), `trex_core/application/portfolio.py`(snapshot 노출)
	- 신규 마이그레이션 `013_drop_allocated_capital.sql`(ALTER TABLE daily_slot DROP COLUMN IF EXISTS, 멱등) + 관련 단위 테스트 정리
- 문서 영향:
	- REQ-002(슬롯 도메인)·REQ-006(persistence/마이그레이션)·REQ-007(buy intent payload)·REQ-028(snapshot slots[])·REQ-032(운영자 CLI) change-req
	- baseline `docs/project-structure.md`/`docs/runtime-flows.md` 슬롯 필드 기술 정합(존재 시)
- 운영 영향:
	- 마이그레이션 013 적용(비가역 drop — 사전 백업 절차), `enter --capital` 사용 스크립트/습관 변경 공지. 데몬 재기동 1회.

# 5. 요구사항 목록
실제로 구현과 검증으로 이어질 요구사항을 기능/비기능으로 나누어 정리하고, 범위 경계를 명확히 적는다.

## 기능 요구사항
- FR-1: `trex-core enter` 는 `--capital` 옵션을 받지 않는다. 지정 시 argparse 수준에서 unknown argument 로 거부된다.
- FR-2: buy intent payload 계약에서 `allocated_capital` 이 즉시 제거된다 — messaging handler 의 파싱 제거로 외부 발신자가 키를 계속 보내도 unknown key 로 무시된다(OQ-1 결정: 즉시 제거).
- FR-3: Slot 모델·`EXPECTED_SLOT_FIELDS`·persistence 매핑·daily_slot 컬럼에서 `allocated_capital` 이 제거된다(마이그레이션 013, `DROP COLUMN IF EXISTS` 멱등).
- FR-4: snapshot `slots[]` 응답과 CLI `slots` detail 표시에서 `allocated_capital` 필드가 사라진다.
- FR-5: baseline 문서(`docs/project-structure.md`, `docs/runtime-flows.md`)에 슬롯 필드/intent 계약 기술이 있으면 제거 결과와 정합하도록 갱신한다.

## 비기능 요구사항
성능, 운영성, 일관성, 자동화 안정성 등 기능 외 요구사항을 적는다.

- NFR-1: 마이그레이션 013 은 멱등(`IF EXISTS`)이며, 구 코드와의 공존이 불가능한 비가역 drop 이므로 적용 전 백업·롤백 절차를 release 문서에 명시한다(BAT-030 011 선례 준용).
- NFR-2: 전체 단위 테스트 suite 회귀 없음(제거 대상 필드를 참조하던 테스트는 함께 정리).
- NFR-3: 변경 후에도 buy intent admission·집행 경로의 런타임 동작(qty 기반 사이징)은 불변이다 — 죽은 필드 제거가 거래 동작을 바꾸지 않는다.

## 범위 경계
이번 반복에서 반드시 포함할 범위와 명시적으로 제외할 범위를 구분한다.

- In Scope
	- CLI `--capital` 제거, buy intent `allocated_capital` 폐기, Slot/persistence/snapshot 필드 제거, 마이그레이션 013, 관련 REQ change-req 5건, baseline 정합
- Out of Scope
	- capital 기반 자동 사이징(capital→qty) 도입 — dcy-021 에서 "전략이 사이징, core 미관여" 로 확정되어 채택하지 않음
	- `entry_price`/`limit_price` 등 다른 슬롯 필드 정리 — 본 건과 무관
	- trex-orb-v1 등 외부 전략 모듈 저장소의 발신 코드 수정 — 사용자 확인 결과 무시(범위 제외). RabbitMQ payload 는 관용적 계약이라 송신 잔존이 무해함.

# 6. 리스크/가정 목록
불확실성과 전제 조건을 분리해서 적는다. 리스크는 영향과 완화 방안을, 가정은 현재 판단의 전제를 기록한다.

## 리스크
- R-1 (Low): 외부 발신자(trex-orb-v1, `intent_builder.py:56`)가 `allocated_capital` 을 계속 송신함 — 파싱 제거 후에는 unknown key 로 무시되어 동작 영향 없음(사용자 확인: 외부 발신자 무시).
	- 완화 방안: messaging handler 파싱 제거만으로 충분. 외부 저장소 수정은 범위 제외.
- R-2 (Medium): daily_slot 컬럼 drop 은 비가역 — 롤백 시 구 코드는 해당 컬럼을 UPDATE 절에 포함하므로 컬럼 부재 시 구 리비전과 공존 불가.
	- 완화 방안: BAT-030 011 선례 준용 — 적용 전 daily_slot 백업, release 문서에 롤백 절차(컬럼 재추가 + 백업 복원) 명시, 테스트 DSN 에서 round-trip 검증 후 적용.
- R-3 (Low): 제거 대상 필드를 참조하는 테스트·스냅샷 fixture 누락으로 suite 가 깨질 수 있음.
	- 완화 방안: `allocated_capital` 전수 grep(소스+테스트) 후 일괄 정리, 전체 suite green 을 DoD 로 설정.

## 가정
아직 확정되지 않았지만 현재 문서 작성의 기반이 되는 전제를 적는다.

- A-1: capital 기반 자동 사이징은 향후에도 core 책임이 아니다 — dcy-021 확정 계약(전략이 cash+quantity 로 qty 계산, 명령형 intent)이 유지된다.
- A-2: 운영 daily_slot 의 기존 `allocated_capital` 값은 보존 가치가 없다(의사결정·회계 소비자가 없었으므로 이력 데이터로도 무의미). 필요 시 drop 전 백업으로 충분하다.
- A-3: BAT-033 의 `--qty` 필수 검증이 release 되면 `--capital` 단독 입력 footgun 은 이미 차단된 상태에서 본 건은 순수 계약 정리다.

## 오픈 질문
답을 아직 모르는 항목을 적는다. 추정으로 덮지 말고 REQ 초안 작성 이전에 확인할 질문으로 남긴다.

- OQ-1: buy intent payload 의 `allocated_capital` 을 즉시 제거(수신 시 무시)할지, deprecated 명시 후 유예 기간을 둘지.
	- 상태: Answered — **즉시 제거** (2026-06-10, 운영자 결정)
	- 근거: RabbitMQ payload 는 관용적 계약이라 파싱 제거 = 수신-무시이며 유예가 주는 추가 안전이 없음. trex-orb-v1 이 실제 송신 중이나(intent_builder.py:56) 사용자 확인으로 무시(범위 제외). FR-2 에 반영 완료.
	- 종료 조건: 충족 (FR-2 본문 반영).
- OQ-2: 마이그레이션 013 의 적용 시점 — 코드 배포와 동시 적용 vs 코드 먼저(컬럼 미사용화) 배포 후 별도 시점 drop.
	- 상태: Answered — **동시 적용** (2026-06-10, 운영자 결정)
	- 근거: 단일 인스턴스 운영 + BAT-030 마이그레이션 011(pool-model 컬럼 drop) 동시 적용 선례. 롤백은 "백업 복원 + 구 리비전"으로 동일하게 커버. `apply_migrations` 가 데몬 기동 시 자동 적용하므로 별도 절차 불필요.
	- 종료 조건: 충족 (REQ-006 change-req 에 동시 적용 + 사전 백업 절차로 반영 예정).

### 오픈 질문 처리 기준
- `Open`: 아직 답이 없고 다음 단계 진행에 영향이 있는 상태다. 문서에 유지한다.
- `Answered`: 답이 확정된 상태다. 관련 본문/요구사항에 반영한 뒤 오픈 질문 목록에서는 제거하거나 resolved 기록으로 이동한다.
- `Deferred`: 지금 단계에서 결정하지 않고 다음 단계 또는 후속 이슈로 넘기는 상태다. 넘길 대상과 이유를 반드시 적는다.
- `Dropped`: 더 이상 유효하지 않은 질문이다. 삭제 사유를 짧게 남기고 목록에서 제거한다.
- 처리 원칙 1: 질문만 남기지 말고 반드시 `상태`, `처리 방안`, `종료 조건`을 함께 적는다.
- 처리 원칙 2: 답이 나온 질문은 본문 반영 없이 단순 삭제하지 않는다. 반영 위치를 먼저 갱신한다.
- 처리 원칙 3: High 영향 질문은 `Deferred` 처리 후 처리 방안에 REQ 인계 추적 방식을 명시한다.

# 7. 초기 성공 기준
이 변경이 성공했다고 판단할 기준을 측정 가능하게 정의한다. 가능하면 데이터 출처까지 연결한다.

- S-1: 소스 트리(`trex_core/`)에서 `allocated_capital` 참조가 0건이 된다(deprecated 유예를 택한 경우 messaging handler 의 무시 주석 1건만 예외).
- S-2: 마이그레이션 013 적용 후 daily_slot 에 `allocated_capital` 컬럼이 없고, `EXPECTED_SLOT_FIELDS` ↔ information_schema 계약 가드가 green 이다.
- S-3: 전체 단위 테스트 suite green(회귀 0) + `trex-core enter --capital ...` 이 argparse 오류로 거부된다.

## 측정 방식 및 데이터 출처
각 성공 기준을 어떻게 측정할지와 어떤 데이터나 문서를 근거로 쓸지 적는다.

- S-1 측정 방식: `grep -rn allocated_capital trex_core/ tests/` 결과 0건(또는 예외 1건) / 데이터 출처: 저장소 소스 트리
- S-2 측정 방식: 테스트 DSN 에서 013 적용 후 information_schema 조회 + 컬럼 계약 가드 테스트 / 데이터 출처: trex_core_test PostgreSQL
- S-3 측정 방식: `pytest -q` 전체 green + CLI 수동 스모크(`enter --capital` 거부 확인) / 데이터 출처: 테스트 실행 로그

# 8. REQ로 넘기기 전 확인 체크
REQ 초안 작성 단계로 넘기기 전에 무엇이 확정되어야 하는지 확인한다. 미완료 항목은 후속 결정이 필요함을 뜻한다.

- [x] 범위(In Scope/Out of Scope) 확정
	- 기준: 외부 전략 모듈 저장소 수정 포함 여부 확인 완료 — 운영자 확인으로 범위 제외 확정 (2026-06-10)
- [x] 성공 지표의 측정 방식/데이터 출처 확정
	- 기준: S-1~S-3 측정 방식에 대한 사용자 이견 없음 — grep 전수·계약 가드 테스트·suite green 모두 저장소 근거로 측정 가능
- [x] High 영향 리스크 우선순위 및 해소 책임자 지정
	- 기준: R-2(비가역 drop) 완화 절차(백업·롤백, BAT-030 011 선례 준용)를 운영자가 OQ-2 동시 적용 결정과 함께 승인 (2026-06-10)
- [x] 모든 오픈 질문(OQ) `Open` 상태 없음 확인
	- 기준: OQ-1(즉시 제거)·OQ-2(동시 적용) 모두 Answered (2026-06-10)
- [x] Freeze 확정 담당자(CONFIRMED_BY) 지정
	- 기준: Justin Ko 지정 (2026-06-10, 사용자 명시)

# 9. 파일 처리 결과
이 Discovery 문서 생성/갱신 결과와 참조 문서를 기록한다. 이후 추적과 리뷰 시 근거로 사용한다.

- 처리 결과: 생성
- 생성 경로: docs/discovery/dcy-023_20260610_allocated-capital-dead-field-removal.md
- 참조 문서:
	- GitHub issue #22 (trex-core enter --capital 옵션 및 slot allocated_capital 필드 제거)
	- docs/discovery/dcy-021_20260610_position-sizing-target-intent.md (사이징 계약 확정 — capital 사이징 불채택 근거)
	- trex_core/adapters/persistence/sql/011_drop_pool_model_columns.sql (비가역 컬럼 drop 선례)

# 10. 사용자 결정 필요 항목 요약
사용자나 승인자가 결정해야 하는 항목만 모아 정리한다. 결정, 확인, 데이터 요청을 구분해서 적는다.

## DECIDE
- ~~OQ-1 — buy intent `allocated_capital` 즉시 제거 vs deprecated 유예~~ → **즉시 제거 확정** (2026-06-10, 운영자)
- ~~OQ-2 — 마이그레이션 013 동시 적용 vs 2단계 분리~~ → **동시 적용 확정** (2026-06-10, 운영자)

## CONFIRM
- ~~외부 전략 모듈(trex-orb-v1 등)의 송신 코드 정리 범위 포함 여부~~ → **무시(범위 제외) 확정** (2026-06-10, 운영자)

## DATA
- ~~trex-orb-v1 의 `allocated_capital` 송신 여부~~ → **송신함** (`trex_orb_v1/runtime/intent_builder.py:56`). 단 사이징 입력은 자체 계산(`daemon.py:83`)이며 trex-core snapshot 의존 아님. 운영자 결정으로 무시.

# 11. Discovery Freeze
REQ 초안 작성 인계 시점의 확정 플래그와 섹션 참조만 기록한다. 내용 재작성 없이 원본 섹션을 링크로 대신한다.

## 섹션 참조
- 범위: [# 5. 요구사항 목록 > 범위 경계](#5-요구사항-목록)
- 리스크/오픈 질문: [# 6. 리스크/가정 목록](#6-리스크가정-목록)
- 성공 기준: [# 7. 초기 성공 기준](#7-초기-성공-기준)
- 인계 전 확인: [# 8. REQ로 넘기기 전 확인 체크](#8-req로-넘기기-전-확인-체크)
- 사용자 결정 필요: [# 10. 사용자 결정 필요 항목 요약](#10-사용자-결정-필요-항목-요약)

## Freeze 플래그
- Handoff Decision: 승인
- Handoff Rationale: OQ-1(즉시 제거)·OQ-2(동시 적용) 모두 운영자 결정으로 Answered, 외부 발신자 확인 완료(무시·범위 제외). C 유형 플레이스홀더 0건, baseline 문서 모순 없음(allocated_capital 직접 기술 없음 확인). REQ change-req 5건(REQ-002·006·007·028·032) 인계 준비 완료.
- Ready for REQ Drafting: true
- Confirmed By: Justin Ko
- Confirmed At (KST): 2026-06-10 21:42